溶血对临床免疫和生化检验项目的干扰和影响
【摘 要】目的：分析溶血对临床免疫和生化检验项目的干扰和影响。方法： 对我院在2017年9月至2018年9月期间收治的66例抽取静脉血进行检验分析患者的临床资料进行回顾性分析，以其溶血情况发生与否作为分组原则，将溶血者列为观察组(33例)，将未溶血者列为对照组(33例)，对2组患者的免疫以及生化检验结果差异进行分析比较。结果：对照组患者的AST、CK以及LD检验项目结果相较于观察组，要明显更低(P<0.05)，同时ALP以及Cr检验项目结果相较于观察组，要明显更高(P<0.05)。对照组患者的FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验项目结果相较于观察组，要明显更低(P<0.05)。结论：对于需要进行静脉血检验的患者，若发生溶血情况，其检验结果会因此受到一定影响，因此临床在对其进行免疫和生化检验项目时需要注意预防溶血现象的发生，以进一步确保临床检验结果的准确性。
【关键词】溶血;免疫;生化检验;干扰;影
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)07-0108-02
为进一步分析溶血对临床免疫和生化检验项目的干扰和影响，本次研究回顾性分析了我院在2017年9月至2018年9月期间收治的66例抽取静脉血进行检验分析患者的临床资料，详细研究报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析我院在2017年9月至2018年9月期间收治的66例抽取静脉血进行检验分析患者的临床资料，以其溶血情况发生与否作为分组原则，将溶血者列为观察组(33例)，将未溶血者列为对照组(33例)。其中观察组男性患者15例，女性患者18例;患者最大年龄为60岁，最小年龄为23岁，年龄中间值(40.24±5.37)岁。对照组男性患者17例，女性患者16例;患者最大年龄为61岁，最小年龄为24岁，年龄中间值(40.27±5.35)岁。两组患者均无精神类疾病，为合并严重感染或者肿瘤疾病，且全部同意签署知情同意书，两组患者的上述一般病例资料信息比较无统计学意义(P>0.05)，存在可比性。
1.2方法
两组患者抽取静脉血后，将其保存在不含热原以及内毒素的试管中，然后常规离心十分钟后，快速分离血清以及红细胞。细胞上清液：常规离心十分钟将聚合物以及颗粒进行有效去除，若样本收集后不马上进行检测，则需要将样本及时根据一次用量进行分装，然后将其保存在零下20℃的环境下，以防止发生反复冻融，需要检测时要将其置于室温下进行解冻，同时确保样品解冻均匀。选择全自动生化分析仪检测2组患者的AST、ALP、CK、Cr以及LD，通过全自动生化分析仪对2组患者的甘油三酯以及血糖进行血清学检验，通过伯乐D-10糖化血红蛋白仪对2组患者的糖化血红蛋白进行全血检测。
1.3观察指标
观察2组患者的AST、ALP、CK、Cr、LD、FPG、2hPG、HbA1c以及TG指标。
1.4统计学方法
选择SPSS22.0统计学软件处理研究数据，(-x±s)代表计量资料，行t检验，结果以P<0.05代表组间数据差异有统计学意义。
2 结果
2.1 组间AST、ALP、CK、Cr以及LD检测结果比较
如表1所示，对照组患者的AST、CK以及LD检验项目结果相较于观察组，要明显更低，同时ALP以及Cr检验项目结果相较于观察组，要明显更高，组间数据差异形成统计学意义(P<0.05)。
2.2 组间FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验结果比较
如表2所示，对照组患者的FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验项目结果相较于观察組，要明显更低，组间数据差异形成统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
在临床检验过程中，溶血是常见情况，受检者在体检时需要抽血进行免疫和生化检验分析。据相关统计资料[1]显示，许多血液样本在实际临床检验期间，溶血情况发生概率较高，而导致溶血发生的影响因素也较多，例如抽血速度过快或者是注射器干燥程度不够等均可能会导致红细胞发生破裂情况，进而最终导致发生溶血。李丽华[2]指出，溶血会在一定程度上导致生化检验结果发生偏差。因此在对受检者进行抽血时，不仅需要注意抽血速度，同时还需要注意止血带的捆扎时间，以防止时间过长而导致发生淤血，进而导致发生溶血情况[2]。本次研究结果显示，对照组无论是在AST、ALP、CK、Cr以及LD检验项目结果上，还是在FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验项目结果上，和观察组比较，均存在明显差异，差异均形成统计学意义(P<0.05)，说明溶血会对对临床免疫和生化检验项目结果带来较大影响。
综上所述，对于需要进行静脉血检验的患者，若发生溶血情况，其检验结果会因此受到一定影响，因此临床在对其进行免疫和生化检验项目时需要注意预防溶血现象的发生，以进一步确保临床检验结果的准确性。
参考文献
[1] 侯蒙.溶血标本对临床生化项目检验结果的影响探讨[J].首都食品与医药，2019，26(20)：78-78.
[2] 李丽华.溶血现象对临床生化检验项目的影响[J].心血管外科杂志(电子版)，2019，8(1)：70-71., 百拇医药(王晓)
【关键词】溶血;免疫;生化检验;干扰;影
【中图分类号】R446.1 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)07-0108-02
为进一步分析溶血对临床免疫和生化检验项目的干扰和影响，本次研究回顾性分析了我院在2017年9月至2018年9月期间收治的66例抽取静脉血进行检验分析患者的临床资料，详细研究报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
回顾性分析我院在2017年9月至2018年9月期间收治的66例抽取静脉血进行检验分析患者的临床资料，以其溶血情况发生与否作为分组原则，将溶血者列为观察组(33例)，将未溶血者列为对照组(33例)。其中观察组男性患者15例，女性患者18例;患者最大年龄为60岁，最小年龄为23岁，年龄中间值(40.24±5.37)岁。对照组男性患者17例，女性患者16例;患者最大年龄为61岁，最小年龄为24岁，年龄中间值(40.27±5.35)岁。两组患者均无精神类疾病，为合并严重感染或者肿瘤疾病，且全部同意签署知情同意书，两组患者的上述一般病例资料信息比较无统计学意义(P>0.05)，存在可比性。
1.2方法
两组患者抽取静脉血后，将其保存在不含热原以及内毒素的试管中，然后常规离心十分钟后，快速分离血清以及红细胞。细胞上清液：常规离心十分钟将聚合物以及颗粒进行有效去除，若样本收集后不马上进行检测，则需要将样本及时根据一次用量进行分装，然后将其保存在零下20℃的环境下，以防止发生反复冻融，需要检测时要将其置于室温下进行解冻，同时确保样品解冻均匀。选择全自动生化分析仪检测2组患者的AST、ALP、CK、Cr以及LD，通过全自动生化分析仪对2组患者的甘油三酯以及血糖进行血清学检验，通过伯乐D-10糖化血红蛋白仪对2组患者的糖化血红蛋白进行全血检测。
1.3观察指标
观察2组患者的AST、ALP、CK、Cr、LD、FPG、2hPG、HbA1c以及TG指标。
1.4统计学方法
选择SPSS22.0统计学软件处理研究数据，(-x±s)代表计量资料，行t检验，结果以P<0.05代表组间数据差异有统计学意义。
2 结果
2.1 组间AST、ALP、CK、Cr以及LD检测结果比较
如表1所示，对照组患者的AST、CK以及LD检验项目结果相较于观察组，要明显更低，同时ALP以及Cr检验项目结果相较于观察组，要明显更高，组间数据差异形成统计学意义(P<0.05)。
2.2 组间FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验结果比较
如表2所示，对照组患者的FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验项目结果相较于观察組，要明显更低，组间数据差异形成统计学意义(P<0.05)。
3 讨论
在临床检验过程中，溶血是常见情况，受检者在体检时需要抽血进行免疫和生化检验分析。据相关统计资料[1]显示，许多血液样本在实际临床检验期间，溶血情况发生概率较高，而导致溶血发生的影响因素也较多，例如抽血速度过快或者是注射器干燥程度不够等均可能会导致红细胞发生破裂情况，进而最终导致发生溶血。李丽华[2]指出，溶血会在一定程度上导致生化检验结果发生偏差。因此在对受检者进行抽血时，不仅需要注意抽血速度，同时还需要注意止血带的捆扎时间，以防止时间过长而导致发生淤血，进而导致发生溶血情况[2]。本次研究结果显示，对照组无论是在AST、ALP、CK、Cr以及LD检验项目结果上，还是在FPG、2hPG、HbA1c以及TG检验项目结果上，和观察组比较，均存在明显差异，差异均形成统计学意义(P<0.05)，说明溶血会对对临床免疫和生化检验项目结果带来较大影响。
综上所述，对于需要进行静脉血检验的患者，若发生溶血情况，其检验结果会因此受到一定影响，因此临床在对其进行免疫和生化检验项目时需要注意预防溶血现象的发生，以进一步确保临床检验结果的准确性。
参考文献
[1] 侯蒙.溶血标本对临床生化项目检验结果的影响探讨[J].首都食品与医药，2019，26(20)：78-78.
[2] 李丽华.溶血现象对临床生化检验项目的影响[J].心血管外科杂志(电子版)，2019，8(1)：70-71., 百拇医药(王晓)