人文关怀+心理护理干预对老年期精神分裂症患者的康复效果
【摘 要】目的：探究在老年期精神分裂症患者中实施人文关怀+心理护理干预对患者康复效果的影响。方法：选择98例来我院进行治疗的老年期精神分裂症患者作为本次研究对象，病例选自2018年1月至2020年1月。按照随机数字表法将所有98例患者分为两组，将接受一般护理的49例患者纳入对照组，将接受人文关怀+心理护理干预的49例患者纳入实验组，对比两组患者的临床疗效。结果：对照组患者护理前的BPRS评分和IPROS评分与实验组相比不存在临床对比意义(P>0.05)，对照组患者护理后的BPRS评分、IPROS评分与实验组相比明显更高(P<0.05)，组间存在统计学意义。结论：人文关怀结合心理护理干预能够有效提高老年期精神分裂症患者的康复效果，同时对于改善患者心理状态具有重要促进作用。
【关键词】人文关怀;心理护理;老年期精神分裂症
【中图分类号】R473·74 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)07-0192-01
老年精神分裂症是精神系统疾病，发病原因目前尚不明确。但是据有关文献记录，老年精神分裂症的发病可能与自身疾病，社会家庭环境，性格因素，精神挫折，心理创伤等有直接关系[1-2]。心理创伤是导致患者精神分裂症的主要发病因素。由于精神分裂症是一种心理性疾病，因此对精神分裂症进行药物治疗的同时需要配合有效的护理，才能提高整体治疗效果[3]。对患者进行人文关怀和心理护理能够帮助患者释放心理压力，对患者的疾病起到恢复的作用。为了验证其临床价值，本次选取在我院进行治疗的老年精神分裂症患者作为研究对象，结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
按照随机数字表法将2018年1月至2020年1月来我院进行治疗的98例老年期精神分裂症患者进行分组调查，分别为对照组49例和实验组49例。对照组患者的男女比例为27：22，年龄最大者78岁，年龄最小者61岁，中位年龄(69.7±3.5)岁;实验组患者的男女比例为26：23，年龄最大者79岁，年龄最小者62岁，中位年龄(69.1±2.6)岁。对照组患者的上述资料与实验组相比不具有明显差异，不存在统计意义(P>0.05)。
1.2方法
对对照组患者提供良好的病房环境、健康教育等一般护理干预。
对实验组患者实施人文关怀+心理护理，方法：(1)人文关怀，通过定期组织健康知识讲座，使患者及其家属能够增加对疾病的了解，提高患者家属对患者的照护能力，加强与患者的沟通，了解患者的心理变化，并给予患者足够的尊重，护理和治疗中一视同仁，及时告知治疗和护理方案，鼓励患者间多进行交流，并为患者提供良好的康复环境，加强对患者日常生活的关怀;(2)心理护理，根据患者的文化水平对其进行一对一的健康宣教，告知患者不良的心理状态对疾病的影响，并为患者讲解产生不良心态的原因，并对患者进行改善负面情绪方法指导，鼓励患者多参加集体活动，多与患者进行交流，并通过给予患者完成日常行为给予奖励等特权强化，使患者能够得到肯定和支持，并向患者讲解成功案例，为患者树立治疗信心，提高治疗依从性。
1.3疗效观察和评价
1.3.1通过简明精神病量表(BPRS)对两组患者护理前后的精神症状严重程度进行观察评价，分值越高表示患者的的病情越重。
1.3.2通过住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者护理前后的康复效果进行观察评价，分值越低代表患者康复效果越好。
1.4统计学方法
统计数据，对于研究中涉及的98例患者的相关数据均采用spss17.0软件处理，其中BPRS、IPROS评分均分别应用(-x±s)和T进行表示和检验，P<0.05具有统计学差异。
2 结果
2.1BPRS评分比较
对照组患者护理前的BPRS评分与实验组相比不具有对比价值(P>0.05)，护理后的BPRS评分明显高于实验组，组间具有临床参考价值和对比意义(P<0.05 )，见表1。
2.2IPROS评分比较
两组患者护理前的IPROS评分比较不具有对比意义(P>0.05)，对照组患者护理后的IPROS评分明显高于实验中，对比结果显示P<0.05，具有对比价值，见表2。
3 讨论
近年來随着我国精神分裂症患者人数的不断增加，越来越多的患者患有精神系统疾病，其中老年精神分裂症患者居多，其主要临床表现症状为情绪波动大，思想幼稚，行为幼稚，敏感，认知能力减弱等等[4]。目前对于精神分裂症的治疗主要通过药物治疗的方式。虽然治疗存在一定效果，但是病情容易反复。相关文献记载，在对患者进行药物治疗的同时，配合有效的护理方式，能够帮助患者放松情绪，改善临床症状[5]。人文关怀护理和心理护理是比较常用的一种护理方式，主要以人为本，以患者为中心，为患者着想，站在患者的角度考虑。观察患者的心理状态，对患者进行心理疏导，从言语上对患者进行鼓励，为患者讲解治疗成功案例，使患者能够积极配合治疗。通过帮助患者纠正消极的观念使患者重新树立治疗的信心，使患者能够积极配合治疗。为了验证其临床价值，本次选取我院患者作为研究对象，研究结果显示实验组优于对照组，再一次验证人文护理和心理护理的优势。
综上所述，人文护理和心理护理对老年精神分裂症患者有显著的效果，值得在临床中应用和推广。
参考文献
[1] 张娜.心理护理干预对老年期精神分裂症患者的康复效果评价[J].健康必读，2019(28)：131-132.
[2] 刘文宇，王书友，陈霞， 等.积极心理学在老年期精神分裂症患者护理中的应用[J].国际医药卫生导报，2018，24(2)：271-274.
[3] 谢小燕.人文关怀在恢复期精神分裂症护理中的应用观察[J].基层医学论坛，2019，23(36)：5326-5327.
[4] 施荣娜.恢复期精神分裂症患者的人文关怀价值研究[J].黑龙江科学，2019，10(20)：40-41.
[5] 梁少华.人文关怀在恢复期精神分裂症患者护理中的应用[J].智慧健康，2019，5(34)：108-109，117., 百拇医药(吕晓晶)
【关键词】人文关怀;心理护理;老年期精神分裂症
【中图分类号】R473·74 【文献标识码】B 【文章编号】1002-8714(2020)07-0192-01
老年精神分裂症是精神系统疾病，发病原因目前尚不明确。但是据有关文献记录，老年精神分裂症的发病可能与自身疾病，社会家庭环境，性格因素，精神挫折，心理创伤等有直接关系[1-2]。心理创伤是导致患者精神分裂症的主要发病因素。由于精神分裂症是一种心理性疾病，因此对精神分裂症进行药物治疗的同时需要配合有效的护理，才能提高整体治疗效果[3]。对患者进行人文关怀和心理护理能够帮助患者释放心理压力，对患者的疾病起到恢复的作用。为了验证其临床价值，本次选取在我院进行治疗的老年精神分裂症患者作为研究对象，结果如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
按照随机数字表法将2018年1月至2020年1月来我院进行治疗的98例老年期精神分裂症患者进行分组调查，分别为对照组49例和实验组49例。对照组患者的男女比例为27：22，年龄最大者78岁，年龄最小者61岁，中位年龄(69.7±3.5)岁;实验组患者的男女比例为26：23，年龄最大者79岁，年龄最小者62岁，中位年龄(69.1±2.6)岁。对照组患者的上述资料与实验组相比不具有明显差异，不存在统计意义(P>0.05)。
1.2方法
对对照组患者提供良好的病房环境、健康教育等一般护理干预。
对实验组患者实施人文关怀+心理护理，方法：(1)人文关怀，通过定期组织健康知识讲座，使患者及其家属能够增加对疾病的了解，提高患者家属对患者的照护能力，加强与患者的沟通，了解患者的心理变化，并给予患者足够的尊重，护理和治疗中一视同仁，及时告知治疗和护理方案，鼓励患者间多进行交流，并为患者提供良好的康复环境，加强对患者日常生活的关怀;(2)心理护理，根据患者的文化水平对其进行一对一的健康宣教，告知患者不良的心理状态对疾病的影响，并为患者讲解产生不良心态的原因，并对患者进行改善负面情绪方法指导，鼓励患者多参加集体活动，多与患者进行交流，并通过给予患者完成日常行为给予奖励等特权强化，使患者能够得到肯定和支持，并向患者讲解成功案例，为患者树立治疗信心，提高治疗依从性。
1.3疗效观察和评价
1.3.1通过简明精神病量表(BPRS)对两组患者护理前后的精神症状严重程度进行观察评价，分值越高表示患者的的病情越重。
1.3.2通过住院精神患者康复疗效评定量表(IPROS)对两组患者护理前后的康复效果进行观察评价，分值越低代表患者康复效果越好。
1.4统计学方法
统计数据，对于研究中涉及的98例患者的相关数据均采用spss17.0软件处理，其中BPRS、IPROS评分均分别应用(-x±s)和T进行表示和检验，P<0.05具有统计学差异。
2 结果
2.1BPRS评分比较
对照组患者护理前的BPRS评分与实验组相比不具有对比价值(P>0.05)，护理后的BPRS评分明显高于实验组，组间具有临床参考价值和对比意义(P<0.05 )，见表1。
2.2IPROS评分比较
两组患者护理前的IPROS评分比较不具有对比意义(P>0.05)，对照组患者护理后的IPROS评分明显高于实验中，对比结果显示P<0.05，具有对比价值，见表2。
3 讨论
近年來随着我国精神分裂症患者人数的不断增加，越来越多的患者患有精神系统疾病，其中老年精神分裂症患者居多，其主要临床表现症状为情绪波动大，思想幼稚，行为幼稚，敏感，认知能力减弱等等[4]。目前对于精神分裂症的治疗主要通过药物治疗的方式。虽然治疗存在一定效果，但是病情容易反复。相关文献记载，在对患者进行药物治疗的同时，配合有效的护理方式，能够帮助患者放松情绪，改善临床症状[5]。人文关怀护理和心理护理是比较常用的一种护理方式，主要以人为本，以患者为中心，为患者着想，站在患者的角度考虑。观察患者的心理状态，对患者进行心理疏导，从言语上对患者进行鼓励，为患者讲解治疗成功案例，使患者能够积极配合治疗。通过帮助患者纠正消极的观念使患者重新树立治疗的信心，使患者能够积极配合治疗。为了验证其临床价值，本次选取我院患者作为研究对象，研究结果显示实验组优于对照组，再一次验证人文护理和心理护理的优势。
综上所述，人文护理和心理护理对老年精神分裂症患者有显著的效果，值得在临床中应用和推广。
参考文献
[1] 张娜.心理护理干预对老年期精神分裂症患者的康复效果评价[J].健康必读，2019(28)：131-132.
[2] 刘文宇，王书友，陈霞， 等.积极心理学在老年期精神分裂症患者护理中的应用[J].国际医药卫生导报，2018，24(2)：271-274.
[3] 谢小燕.人文关怀在恢复期精神分裂症护理中的应用观察[J].基层医学论坛，2019，23(36)：5326-5327.
[4] 施荣娜.恢复期精神分裂症患者的人文关怀价值研究[J].黑龙江科学，2019，10(20)：40-41.
[5] 梁少华.人文关怀在恢复期精神分裂症患者护理中的应用[J].智慧健康，2019，5(34)：108-109，117., 百拇医药(吕晓晶)
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 精神内科 > 精神分裂症