艾滋病病毒发现权之争(2)
盖洛指出的事实提示,1983年蒙塔尼送给盖洛及其他实验室的LAV与现在的HTLV-III和LAV不是一回事。很有可能蒙塔尼现在的LA审、是1984年盖洛送给蒙塔尼的HTLV-III,这意味着HTLV-III可能污染了法国实验室中的BRU,因为当盖洛的研究小组单独发现了HTLV-III后也送给蒙塔尼进行检测和认定。盖洛的质疑说明盖洛不可能剽窃蒙塔尼。蒙塔尼马上翻箱倒柜地找出冻存的LAV检测,果然如盖洛所说,原始的LAV病毒基因组中确实没有那个特征性的基因序列。这就证明他们的LAV确实不是原来的LAV。那么现在蒙塔尼的LAV从何而来?蒙塔尼必须要担负起解释这一切的责任,否则事情就有可能来个本末倒置,是蒙塔尼剽窃盖洛的成果。
蒙塔尼很快提供了解释。他说,是一个叫LAI的病毒株捣的鬼。蒙塔尼当时另外从一个代号为LAI的艾滋病病人标本中分离出了LAI艾滋病病毒株,它的复制力更强,并且能在体外培养的T细胞中迅速生长并杀死T细胞。后来他们在研究中发生了一个污染事故,LAV病毒培养瓶“偶然地”被同时进行传代的LAI病毒感染,由于LAI的复制力很强,培养中的LAV很快就被LAI所取代。
洗刷污名
蒙塔尼的解释表明,他们一直认为是LAV的病毒实际上已经是LAI病毒了,而且蒙塔尼把它以LAV的名义寄给了盖洛以及世界上其他一些实验室 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5035 字符。