当前位置: 首页 > 期刊 > 《百科知识》 > 2011年第14期
编号:12706487
奥马尔之死与塔利班的未来(2)
http://www.100md.com 2011年7月15日 《百科知识》 2011年第14期
     相反,奥马尔的死可能会引发塔利班新一轮的报复行为。拉登是被美军在巴基斯坦境内击毙的,巴基斯坦境内的塔利班为此发动了多起大规模恐怖主义袭击,意在为拉登报仇。奥马尔同样被传是在巴基斯坦境内被击毙的,如果事实果真如此,那么巴基斯坦则极有可能再次成为“替罪羊”。从一定程度上说,巴基斯坦塔利班比阿富汗塔利班更加激进和极端。例如,巴基斯坦塔利班经常将巴国的政府机构和军队作为袭击目标,甚至扬言要走出国门,袭击美国本土;而这些都是阿富汗塔利班所反对的。如果奥马尔真是在巴境内毙命,可能会给巴基斯坦带来新一轮恐怖袭击的浪潮。

    塔利班与大国博弈

    塔利班势力的两个基地——阿富汗和巴基斯坦——同时也是大国之间博弈的地区。美国总统奥巴马设定的从阿富汗开始撤军的日期即将到来,但是这个国家却仍然处于战火之中。当初,阿富汗战争曾被美国政府中的一些新保守主义人士视为“重整世界秩序”的战争,但现在看来目前的结果远未达到当初这些人的设想。但是对美国而言,战争的目标可以说基本已经达到了。因为美国起初设定的战争目标就是消灭拉登以及支持他的塔利班组织,而不是帮助阿富汗重建秩序。根据这个目标,恐怖大亨拉登和塔利班最高领导人奥马尔就是美国的两个头号敌人。如今,拉登已被美军击毙,如果奥马尔也确实已经毙命,那么奥巴马便可以比较体面地从阿富汗撤军了。
, 百拇医药
    从表面上看,阿富汗战争中并没有体现出多少大国博弈的痕迹,美国及其盟国的军事行动的目标仅限于消灭塔利班,其它大国则没有干预美国的行动。但是,如果将时段放长一点,还是可以看出一些大国角逐的迹象。上世纪70年代末,苏联入侵阿富汗是为了获得从陆地进入印度洋的通道,以及获得波斯湾丰富的石油资源。同时,由于阿富汗与中国接壤,控制阿富汗也可达到遏制中国的目的。因此,入侵阿富汗才成为20世纪80年代妨碍中苏关系正常化的“三大障碍”之一。美国对阿富汗的占领也可以达到同样的包围中国的效果。虽然美国出于多方面原因已经确定了从阿富汗撤军的时间表,但也希望能够在阿富汗留下一个亲西方的政权。目前的卡尔扎伊总统正是因为不是亲美派而受到奥巴马的冷落,只是美国也暂时难以找到理想的替代人选。

    与此同时,甚至印度也开始关注阿富汗问题。印度担心美国从阿富汗撤军会威胁印度的安全,原因是印度认为此举将导致其传统敌人巴基斯坦会以受印度威胁为名在巴阿边境地区为所欲为。印度也积极参与阿富汗的重建工作,甚至希望加入到在阿的军事行动中来。印度总理辛格在访问阿富汗时,就带去了上亿美元的援助计划。目前有消息称,印度正在着手制订一个帮助阿富汗政府训练军警的计划,以便阿富汗在美国撤军后能够继续保持稳定。

    同阿富汗相比,在巴基斯坦的大国博弈就要明显得多了。巴基斯坦是中国的邻国,中巴之间长期以来一直存在着传统的友谊关系。中国也坚决支持巴基斯坦打击恐怖主义。一方面,这有利于巴基斯坦国内的稳定;另一方面,威胁中国国家安全和统一的“三股势力”也有很大一部分活跃在中巴接壤地区以及巴国境内,因此巴基斯坦打击恐怖主义也有助于中国的国家安全。中巴之间定期举行的联合军演就是为两国合作打击恐怖主义而设计的。

    【责任编辑】林京, 百拇医药(赵洋)
上一页1 2