袁世凯:辛亥革命前期的功与过(上)
经济上，双方“均绌于款”，但是细心比较，清廷仍优于革命政府。当时清政府有一定的库存，革命前连续借款的3100万两外债可以挪用，且仍保有部分经济来源，包括“毫无限制地继续流入帝国金库”的关税，由北方盐厅控制的盐税以及北方各省的协款；列强也主张“借款维持这个政府”，提供了730万两贷款。袁世凯自称：“若悉币赋，力与一战，未尝不能收复一二行省”，并非虚言。革命政府新建，一无库存；二无可靠的经济来源，关税被扣，盐税被截；三无各省协款，于是“胜负之机，操之借款”，但多数列强存心封锁，临时政府只得以十分苛刻的条件向日本借款。查南京临时政府外债竟达1079万元，占总收入的53.84%，如此赤字，反映了革命政权的财政已经捉襟见肘了。
按理说，革命阵营在政治上应该具有优势，但由于本身的分裂和涣散，政治优势几乎抵消殆尽。资产阶级与群众日益疏远，新政权建立以后，几乎所有省的群众斗争都遭到压制，革命阵营失去了坚强的后盾。革命派与立宪派之间，随着一时的胜利，分歧又日益尖锐起来，某些实力派以不投资、不任职威胁革命派，有的甚至对革命派刀枪相向。革命派自身也在分化，有人与旧官僚打得火热，如孙武、汪精卫；有人醉心权力享受，如陈其美、王金发，“内部意见不相统属，议论歧为万途”。自相残杀已经开始，如陶成章被刺，章太炎“革命军起，革命党消”的错误理论不幸成为现实。思想分野导致政权的分裂，中央政府“号令不能下行”。革命派始终没有组织起忠诚可靠的军队，相当大的军权掌握于旧官僚和实力派手中，他们或盘踞地方，或拥兵自重。战力较强的浙军首领朱瑞暗中向段祺瑞输诚。相比之下，北方政权得到地主阶级支持，还能在未独立各省保持政治、军事的统一，又居优势。阶级力量对比告诉我们：当时资产阶级依靠自身力量不可能迅速完成反清任务，他们的革命暴力还不足以充当“孕育新社会的助产婆”。严峻的现实迫使资产阶级寻找借助力量，他们将目光投向袁世凯。
以上论述，基本上解开了资产阶级采取拥袁反清策略的“谜底”。当然，在这一过程中，资产阶级的性格也发挥了重要的作用，但是它未必就是袁世凯能就任民国总统的全部“谜底”，因为它还未曾解开这个历史疑点，即袁世凯既然拥有军事、经济、政治等方面的强大势力，可以颐指气使，何必要与革命派讨价还价的和谈呢？看来还有其他的历史底蕴和内情。
(未完待续)
【责任编辑】王凯, http://www.100md.com(姜新)
按理说，革命阵营在政治上应该具有优势，但由于本身的分裂和涣散，政治优势几乎抵消殆尽。资产阶级与群众日益疏远，新政权建立以后，几乎所有省的群众斗争都遭到压制，革命阵营失去了坚强的后盾。革命派与立宪派之间，随着一时的胜利，分歧又日益尖锐起来，某些实力派以不投资、不任职威胁革命派，有的甚至对革命派刀枪相向。革命派自身也在分化，有人与旧官僚打得火热，如孙武、汪精卫；有人醉心权力享受，如陈其美、王金发，“内部意见不相统属，议论歧为万途”。自相残杀已经开始，如陶成章被刺，章太炎“革命军起，革命党消”的错误理论不幸成为现实。思想分野导致政权的分裂，中央政府“号令不能下行”。革命派始终没有组织起忠诚可靠的军队，相当大的军权掌握于旧官僚和实力派手中，他们或盘踞地方，或拥兵自重。战力较强的浙军首领朱瑞暗中向段祺瑞输诚。相比之下，北方政权得到地主阶级支持，还能在未独立各省保持政治、军事的统一，又居优势。阶级力量对比告诉我们：当时资产阶级依靠自身力量不可能迅速完成反清任务，他们的革命暴力还不足以充当“孕育新社会的助产婆”。严峻的现实迫使资产阶级寻找借助力量，他们将目光投向袁世凯。
以上论述，基本上解开了资产阶级采取拥袁反清策略的“谜底”。当然，在这一过程中，资产阶级的性格也发挥了重要的作用，但是它未必就是袁世凯能就任民国总统的全部“谜底”，因为它还未曾解开这个历史疑点，即袁世凯既然拥有军事、经济、政治等方面的强大势力，可以颐指气使，何必要与革命派讨价还价的和谈呢？看来还有其他的历史底蕴和内情。
(未完待续)
【责任编辑】王凯, http://www.100md.com(姜新)