卷烟技术该不该入围科技奖?
中国2012年度国家科学技术奖项目于3月22日开始公示。国家烟草专卖局推荐的“中式卷烟特征理论体系构建及应用”，榜上有名。该项目之所以上榜是因为“中式卷烟系统调香”理论有创造性。
据说该研究成果，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。
卷烟技术研究入围国家科技奖从一个匪夷所思的角度解释了有人获奖，有人发财，有人遭殃和丧命的现象，然而，三者之间的关系并非间接的，更不像股市中有人发财有人亏本跳楼那么混沌和无序，而是有一种必然的关联性。首先是，研究烟草产品的人和机构发了财，然后是凭借这样的发财来获取科技奖，而在前者发财和获奖之时，又有无数的人被诱导吸烟而患心脑血管病、癌症等，并因此而丧失健康、丧失劳动力和丧命。
显然，即便被诱导吸烟的人难以认识这种烟草科技成果的要害，但评奖者是因该知道其中之害的。说到底，“中式卷烟系统调香”只不过是把仅次于毒品的烟草产品用糖衣包裹起来，让烟民更容易接受和消费而已，这是在用他们的生命和健康为代价来创造更多的利润。因此，这样的科研不是该不该评奖的问题，而是该不该进行的问题。
科学研究与其他事情和行为一样，是受伦理和价值观制约的一种人类活动。科研无所谓对错，但研究成果的应用却有对错、好坏、适宜和不适之分。这一点，在生物医学和生命科学中至关重要。作为一种常识，印度前总理甘地曾说：有几样东西可以毁灭我们：一、没有责任感的享乐；二、不劳而获的财富；三、没有是非观念的知识；四、不道德的生意；五、没有人性的科学；六、没有牺牲的崇拜。
显然，研究让害人的烟草如何更能适应市场因而导致更多的人抽烟就属于没有是非观念的知识和没有人性的科学，本应遭到唾弃，更何谈入围科技奖!, http://www.100md.com(简岩)
据说该研究成果，“提升了产品质量和市场适应性，近三年累计实现新增销售收入1735.74亿元，新增利税1421.8043亿元”。
卷烟技术研究入围国家科技奖从一个匪夷所思的角度解释了有人获奖，有人发财，有人遭殃和丧命的现象，然而，三者之间的关系并非间接的，更不像股市中有人发财有人亏本跳楼那么混沌和无序，而是有一种必然的关联性。首先是，研究烟草产品的人和机构发了财，然后是凭借这样的发财来获取科技奖，而在前者发财和获奖之时，又有无数的人被诱导吸烟而患心脑血管病、癌症等，并因此而丧失健康、丧失劳动力和丧命。
显然，即便被诱导吸烟的人难以认识这种烟草科技成果的要害，但评奖者是因该知道其中之害的。说到底，“中式卷烟系统调香”只不过是把仅次于毒品的烟草产品用糖衣包裹起来，让烟民更容易接受和消费而已，这是在用他们的生命和健康为代价来创造更多的利润。因此，这样的科研不是该不该评奖的问题，而是该不该进行的问题。
科学研究与其他事情和行为一样，是受伦理和价值观制约的一种人类活动。科研无所谓对错，但研究成果的应用却有对错、好坏、适宜和不适之分。这一点，在生物医学和生命科学中至关重要。作为一种常识，印度前总理甘地曾说：有几样东西可以毁灭我们：一、没有责任感的享乐；二、不劳而获的财富；三、没有是非观念的知识；四、不道德的生意；五、没有人性的科学；六、没有牺牲的崇拜。
显然，研究让害人的烟草如何更能适应市场因而导致更多的人抽烟就属于没有是非观念的知识和没有人性的科学，本应遭到唾弃，更何谈入围科技奖!, http://www.100md.com(简岩)