人脑活动图将解开思维奥秘(2)
下一步研究人员计划对有135000个神经元的果蝇大脑进行研究，随后是对有100万个神经元的斑马鱼大脑进行研究，再然后对小鼠、最小的哺乳动物小臭鼩(其大脑皮质由约100万个神经元构成)进行研究。
研究人员也承认，如同人类基因组计划一样，BAM也会涉及伦理问题，包括隐私、读心(术)，甚至目前的科学神话——心灵控制。所有这些也是BAM计划实施之前需要解决的问题。
当然，描绘人脑活动图不只是能获得正常人神经活动的类型、功能、分子机制，甚至意识产生的过程和机理，而且能够获得有关精神分裂症和自闭症等疾病的新认识和新疗法。因为，精神分裂症和自闭症等疾病在很大程度上，都是神经元活动不正常的结果。
不同的意见
也有相当一些研究人员对人脑活动图计划提出了怀疑，主要体现在两个方面，一是美国联邦科研基金的使用是否合理，二是BAM能否像人类基因组计划一样获得成功。
, http://www.100md.com
人类基因组计划取得了巨大成功，不仅按计划完成，而且回报了政府的投资(本质上是纳税人的投资)，但是人类基因组计划也并非完美无缺。例如，随后的另一个工程是DNA元件百科全书计划(ENCODE)，其中涉及对大量“垃圾DNA”的研究。加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家迈克尔·艾森认为，ENCODE并不是一个好主意。现在应当清醒了，大生物学并不是一个为个人发现驱动的科学气球，它正在形成一种对自身的巨大威胁。
因为，这样的研究把太多的鸡蛋放在了一个篮子里。也许BAM只是一个为神经科学研究获得更多基金的公关项目。如果BAM不能获得成果或结果一般，联邦政府的巨额投资未必不会打水漂。相反，联邦政府应当对科研进行多样化的投资，不能把鸡蛋都装在一个篮子里，一些只有百万美元投入的研究同样可能出大成果。
另一方面，也有研究人员对BAM能研究出什么名堂表示了怀疑。比如，有人指出，我们现在并不了解果蝇的大脑，研究果蝇的大脑能给人带来什么呢？有人能解释果蝇的大脑与人的大脑的区别吗？
, 百拇医药
就连BAM的发起人之一格林斯潘也承认，人类基因组的任务是非常具体的而且容易完成，但BAM的目标尽管吸引人，却很困难。
与人类基因组计划相比，人脑活动图更为复杂，因为这项庞大的研究是要记录约1000亿个神经元的活动。而人类基因组是静态的，只是测序人类不同细胞染色体中基因密码，即四种碱基胞嘧啶(C)、胸腺嘧啶(T)、腺嘌呤(A)和鸟嘌呤(G)的排序，它们的排列是有规律的，基本上是下面几种：A-T、G-C、T-A和C-G。如果碱基序列出错，如出现跳跃、错
位、重叠等，就会产生疾病。
但是，研究大脑神经元的活动更难，除了单个神经元的信息传导、神经递质的不同外，还需要了解整个神经网络同步或不同的活动，才能知道整个大脑的活动模式是怎样的，这些活动最终如何驱使人做出各种举动，以及如何产生意识。同时，尽管不同人的意识的产生有相同的模式，但却有不同的特点。人脑活动图是否真的能弄清每个人的意识是如何产生的确实很困难。
, http://www.100md.com
一些研究人员对BAM能否出成果的怀疑类似于对欧洲相同的大脑研究计划的质疑。欧洲的人脑研究计划是，由瑞士主导，投资10亿欧元(约合83亿元人民币)，制造一个基于硅的“大脑”。这是在有关大脑内部运作的研究成果基础之上，构建一个超级计算机模拟系统。但是，有人认为，这样的模拟系统依赖的仍然是尚处于理论阶段的并不完备也并不准确的知识。因此，这样的“大脑”研制出来可能意义和作用有限。
同理，对于BAM，人们怀疑的是，尚无可靠的理论和可行的技术来研究。正如加利福尼亚大学的物理学和神经生物学研究人员大卫·克莱因菲尔德所言，在对大量的人进行磁共振成像(MRI)扫描之前，他会做更基础的神经科学研究。
【责任编辑】张田勘, 百拇医药(李双文)
研究人员也承认，如同人类基因组计划一样，BAM也会涉及伦理问题，包括隐私、读心(术)，甚至目前的科学神话——心灵控制。所有这些也是BAM计划实施之前需要解决的问题。
当然，描绘人脑活动图不只是能获得正常人神经活动的类型、功能、分子机制，甚至意识产生的过程和机理，而且能够获得有关精神分裂症和自闭症等疾病的新认识和新疗法。因为，精神分裂症和自闭症等疾病在很大程度上，都是神经元活动不正常的结果。
不同的意见
也有相当一些研究人员对人脑活动图计划提出了怀疑，主要体现在两个方面，一是美国联邦科研基金的使用是否合理，二是BAM能否像人类基因组计划一样获得成功。
, http://www.100md.com
人类基因组计划取得了巨大成功，不仅按计划完成，而且回报了政府的投资(本质上是纳税人的投资)，但是人类基因组计划也并非完美无缺。例如，随后的另一个工程是DNA元件百科全书计划(ENCODE)，其中涉及对大量“垃圾DNA”的研究。加利福尼亚大学伯克利分校的生物学家迈克尔·艾森认为，ENCODE并不是一个好主意。现在应当清醒了，大生物学并不是一个为个人发现驱动的科学气球，它正在形成一种对自身的巨大威胁。
因为，这样的研究把太多的鸡蛋放在了一个篮子里。也许BAM只是一个为神经科学研究获得更多基金的公关项目。如果BAM不能获得成果或结果一般，联邦政府的巨额投资未必不会打水漂。相反，联邦政府应当对科研进行多样化的投资，不能把鸡蛋都装在一个篮子里，一些只有百万美元投入的研究同样可能出大成果。
另一方面，也有研究人员对BAM能研究出什么名堂表示了怀疑。比如，有人指出，我们现在并不了解果蝇的大脑，研究果蝇的大脑能给人带来什么呢？有人能解释果蝇的大脑与人的大脑的区别吗？
, 百拇医药
就连BAM的发起人之一格林斯潘也承认，人类基因组的任务是非常具体的而且容易完成，但BAM的目标尽管吸引人，却很困难。
与人类基因组计划相比，人脑活动图更为复杂，因为这项庞大的研究是要记录约1000亿个神经元的活动。而人类基因组是静态的，只是测序人类不同细胞染色体中基因密码，即四种碱基胞嘧啶(C)、胸腺嘧啶(T)、腺嘌呤(A)和鸟嘌呤(G)的排序，它们的排列是有规律的，基本上是下面几种：A-T、G-C、T-A和C-G。如果碱基序列出错，如出现跳跃、错
位、重叠等，就会产生疾病。
但是，研究大脑神经元的活动更难，除了单个神经元的信息传导、神经递质的不同外，还需要了解整个神经网络同步或不同的活动，才能知道整个大脑的活动模式是怎样的，这些活动最终如何驱使人做出各种举动，以及如何产生意识。同时，尽管不同人的意识的产生有相同的模式，但却有不同的特点。人脑活动图是否真的能弄清每个人的意识是如何产生的确实很困难。
, http://www.100md.com
一些研究人员对BAM能否出成果的怀疑类似于对欧洲相同的大脑研究计划的质疑。欧洲的人脑研究计划是，由瑞士主导，投资10亿欧元(约合83亿元人民币)，制造一个基于硅的“大脑”。这是在有关大脑内部运作的研究成果基础之上，构建一个超级计算机模拟系统。但是，有人认为，这样的模拟系统依赖的仍然是尚处于理论阶段的并不完备也并不准确的知识。因此，这样的“大脑”研制出来可能意义和作用有限。
同理，对于BAM，人们怀疑的是，尚无可靠的理论和可行的技术来研究。正如加利福尼亚大学的物理学和神经生物学研究人员大卫·克莱因菲尔德所言，在对大量的人进行磁共振成像(MRI)扫描之前，他会做更基础的神经科学研究。
【责任编辑】张田勘, 百拇医药(李双文)