黑客之死与网络知识产权保护(2)
但是，这并不代表维基百科和其使用者们愿意看到有人践踏人们的网络自由，而SOPA和PIPA的规定可能侵害人们自由地从网络获取知识和自由表达意见的权利。例如，SOPA和PIPA的法律条文不能区分著作权保护与言论自由表达的细微差别，一旦疑似侵权的网站只能被迫默默关闭，一旦有部分内容重叠便认为是侵权，这就会让人们失去追求保护言论自由的价值观念，而且人们将会失去所有能够代表我们这一代的一切。
互联网绝不能为了适应过度简单的解决方案，以及为了取悦那些花费高额金钱来推动这一控制法案的版权持有人，最终变成一个忽视人们得以自由表达权益的世界。不过，维基百科认为，《数字千年版权法》是一个可以接受的既保护知识产权，又有自由表达意见和分享知识和信息的法案，也就是能在不践踏自由表达的前提之下找到一个正确的方法，进而依法对那些已确实侵犯版权的文章和作者进行处理。但是SOPA和PIPA的出现并不代表这些价值观，所以维基百科反对SOPA和PIPA。
施瓦茨的独特意义
, http://www.100md.com
施瓦茨以盗窃学术论文的行动来反对SOPA和PIPA还有其自身的独特原因。在施瓦茨看来，自己未经他人允许下载论文等各种信息首先不是为了自己享用和获利，而是为了许许多多迫切需要和使用这些知识和信息的公众，其次是为了避免或打破政府、大学和学术机构、出版商、企业等机构垄断和独享公共信息，其中有些公共信息本来就属于每个公民。
例如，对于法院的判案信息和各种有关的文档，如法庭记录，不仅当事者(原告、被告和双方代理人)应当可以免费获取，就连一般公众也可以免费获取。对于当事人来说，获取这些资料是为了应诉并保护自己的权益，对于普通公众来说是获取和学习法律知识并领略法的精神，也判断和了解公平和正义是否体现在每个案件中。
现在，尽管每个美国人可以查询美国联邦法庭记录系统，以获取这方面的信息，但是每次查询都要付费。这些信息即便对当事人也要每次收费，而非一次性地付费。这就使得包括施瓦茨在内的网络自由者想出各种方法来应对。施瓦茨和一些计算机活跃分子建立了一个网上的开放数据库，称为RECAP。这个数据库的聪明之处在于，它允许用户将自己付费获取的任何判案记录放入这个数据库中以自由和公共方式存储，因此可以让更多的人不用付费就能获得这些资料。
, 百拇医药
为此，施瓦茨只付了一小笔钱，就获取了美国各地法院的法庭记录和判案结果的海量数据，然后把它们放到RECAP公共数据库，让所有公众免费共享和使用。此举也让施瓦茨受到美国联邦政府的憎恨，这显然是破除了法院对判案资源的垄断。但是，在计算机活跃分子和一些公众看来，此举是施瓦茨们反对网络知识
和信息垄断的一项重大胜利，但政府失去了垄断资源后恼羞成怒，开始诽谤施瓦茨，同时FBI也介入调查，想要惩处他。在那段时间，施瓦茨可能会因这一网络自由的行为付出不小的代价，但是，由于施瓦茨并无什么明显的违法漏洞，因而政府未能对他有任何惩处。
JSTOR在施瓦茨返还了他非法下载的所有文件和论文后，于2011年6月撤销了对他的指控，并声称将继续在平衡研究人员、学生、图书馆和出版商利益的同时，尽可能发布自己管理的内容。同时，JSTOR宣布将公开逾450万篇文章，供公众免费访问。
另一方面，美国一些公众和法律人士也认为，联邦当局试图将施瓦茨作为一个典型，把他的行为的违法和危害渲染得特别可怕，这是不公平的。但是，坚持起诉施瓦茨的联邦检察官并不认为是相关法律举措害死了施瓦茨。联邦检察官奥提兹在首先对施瓦茨的家人表示同情后说，“对于一些感到愤怒的人认为检察官办公室对施瓦茨的起诉是无理由的以及起诉导致了施瓦茨结束自己生命的悲剧，我似乎无话可说。但是，我必须澄清，针对和处理此案的起诉行动是恰当的。”她同时认为，她的检察官办公室只不过是在采取艰难的行动，“强制执行一项他们发誓遵守的法律，这样做是有充分理由的。”
, http://www.100md.com
施瓦茨的行为和死亡提出了一个特别的问题，网络知识产权保护和公众在网络上自由获取知识和信息的边界该如何界定。这不仅是美国，也是全球各国都需要在网络时代亟待解决的一个重要问题。
【责任编辑】张田勘
▲计算机储存数据
10字节=一个单词
2000字节=一页文稿
100K字节=一张低分辨率照片
1兆字节=一部短篇小说
2兆字节=一张高分辨率照片
100兆字节=一排放在1米长的书架上的小说
1吉字节=17个小时的数字音乐
10太字节=美国国会图书馆(世界上最大的图书馆)里所有的书刊
▲计算机最多的十个国家
①美国占世界总数的25.49%；②日本占8.5%；③中国占7.03%；
④德国占5.58%；⑤英国占4.27%；⑥法国占3.58%；
⑦韩国占3.14%；⑧意大利占2.87%；⑨加拿大占2.63%；⑩俄罗斯占2.52%。, 百拇医药(王平)
互联网绝不能为了适应过度简单的解决方案，以及为了取悦那些花费高额金钱来推动这一控制法案的版权持有人，最终变成一个忽视人们得以自由表达权益的世界。不过，维基百科认为，《数字千年版权法》是一个可以接受的既保护知识产权，又有自由表达意见和分享知识和信息的法案，也就是能在不践踏自由表达的前提之下找到一个正确的方法，进而依法对那些已确实侵犯版权的文章和作者进行处理。但是SOPA和PIPA的出现并不代表这些价值观，所以维基百科反对SOPA和PIPA。
施瓦茨的独特意义
, http://www.100md.com
施瓦茨以盗窃学术论文的行动来反对SOPA和PIPA还有其自身的独特原因。在施瓦茨看来，自己未经他人允许下载论文等各种信息首先不是为了自己享用和获利，而是为了许许多多迫切需要和使用这些知识和信息的公众，其次是为了避免或打破政府、大学和学术机构、出版商、企业等机构垄断和独享公共信息，其中有些公共信息本来就属于每个公民。
例如，对于法院的判案信息和各种有关的文档，如法庭记录，不仅当事者(原告、被告和双方代理人)应当可以免费获取，就连一般公众也可以免费获取。对于当事人来说，获取这些资料是为了应诉并保护自己的权益，对于普通公众来说是获取和学习法律知识并领略法的精神，也判断和了解公平和正义是否体现在每个案件中。
现在，尽管每个美国人可以查询美国联邦法庭记录系统，以获取这方面的信息，但是每次查询都要付费。这些信息即便对当事人也要每次收费，而非一次性地付费。这就使得包括施瓦茨在内的网络自由者想出各种方法来应对。施瓦茨和一些计算机活跃分子建立了一个网上的开放数据库，称为RECAP。这个数据库的聪明之处在于，它允许用户将自己付费获取的任何判案记录放入这个数据库中以自由和公共方式存储，因此可以让更多的人不用付费就能获得这些资料。
, 百拇医药
为此，施瓦茨只付了一小笔钱，就获取了美国各地法院的法庭记录和判案结果的海量数据，然后把它们放到RECAP公共数据库，让所有公众免费共享和使用。此举也让施瓦茨受到美国联邦政府的憎恨，这显然是破除了法院对判案资源的垄断。但是，在计算机活跃分子和一些公众看来，此举是施瓦茨们反对网络知识
和信息垄断的一项重大胜利，但政府失去了垄断资源后恼羞成怒，开始诽谤施瓦茨，同时FBI也介入调查，想要惩处他。在那段时间，施瓦茨可能会因这一网络自由的行为付出不小的代价，但是，由于施瓦茨并无什么明显的违法漏洞，因而政府未能对他有任何惩处。
JSTOR在施瓦茨返还了他非法下载的所有文件和论文后，于2011年6月撤销了对他的指控，并声称将继续在平衡研究人员、学生、图书馆和出版商利益的同时，尽可能发布自己管理的内容。同时，JSTOR宣布将公开逾450万篇文章，供公众免费访问。
另一方面，美国一些公众和法律人士也认为，联邦当局试图将施瓦茨作为一个典型，把他的行为的违法和危害渲染得特别可怕，这是不公平的。但是，坚持起诉施瓦茨的联邦检察官并不认为是相关法律举措害死了施瓦茨。联邦检察官奥提兹在首先对施瓦茨的家人表示同情后说，“对于一些感到愤怒的人认为检察官办公室对施瓦茨的起诉是无理由的以及起诉导致了施瓦茨结束自己生命的悲剧，我似乎无话可说。但是，我必须澄清，针对和处理此案的起诉行动是恰当的。”她同时认为，她的检察官办公室只不过是在采取艰难的行动，“强制执行一项他们发誓遵守的法律，这样做是有充分理由的。”
, http://www.100md.com
施瓦茨的行为和死亡提出了一个特别的问题，网络知识产权保护和公众在网络上自由获取知识和信息的边界该如何界定。这不仅是美国，也是全球各国都需要在网络时代亟待解决的一个重要问题。
【责任编辑】张田勘
▲计算机储存数据
10字节=一个单词
2000字节=一页文稿
100K字节=一张低分辨率照片
1兆字节=一部短篇小说
2兆字节=一张高分辨率照片
100兆字节=一排放在1米长的书架上的小说
1吉字节=17个小时的数字音乐
10太字节=美国国会图书馆(世界上最大的图书馆)里所有的书刊
▲计算机最多的十个国家
①美国占世界总数的25.49%；②日本占8.5%；③中国占7.03%；
④德国占5.58%；⑤英国占4.27%；⑥法国占3.58%；
⑦韩国占3.14%；⑧意大利占2.87%；⑨加拿大占2.63%；⑩俄罗斯占2.52%。, 百拇医药(王平)