癌症会成为一种暗杀武器吗？(1)
委内瑞拉前总统查韦斯患癌身亡后，代总统马杜罗认为，查韦斯的癌症“非同寻常”，并宣布将成立一个委员会调查查韦斯的癌症是不是被“接种”的。与马杜罗持同样观点的还有一些国家的领导人，如玻利维亚总统莫拉莱斯认为，查韦斯可能因中毒死亡，背后黑手可能是(美)帝国主义。而且，莫拉莱斯说，他“几乎肯定”帝国(指美国)“毒杀”了查韦斯。
在政治人物的猜测下，现在也有一些人对查韦斯之死是因“有人下毒”的说法半信半疑，因为5位南美总统和前总统都被查出患癌。这就提出了一个问题，癌症是否可以作为一种暗杀武器攻击健康人？
专业人员的争论
如果说一般公众和政治人物对癌症可能会移植到健康人身上只是一种怀疑而不具有任何专业知识的论证，那么专业人员卷入这一争论则说明目前人们对癌症产生的看法还处于非常朦胧的阶段。现在，专业人员也分为两派，一派认为癌症是可以种植或移植的，另一派则认为移植癌症没有任何根据，现阶段根本不可行。
癌症可植入论的代表是在英国剑桥大学和伯明翰大学以及位于美国西雅图的弗雷德·哈钦森癌症研究中心从事癌症研究16年的分子肿瘤学专家卡洛斯·卡多纳。他认为，从技术上讲(下毒致癌)是可能的，并且很可能只需注射一次。卡多纳还认为，下毒致癌不应当只让媒体和肿瘤医生来主导舆论，而是应当向分子肿瘤学者寻求答案，因为这个领域的人从200年前起就开始在老鼠身上做注射病毒致癌的实验。卡多纳称，“我做过几千次实验，所以我知道这是有可能的”。
不仅如此，卡多纳还描述了下毒致癌的原理和具体做法。例如，在任何一个连接血液循环的人体部位注射一次病人的肿瘤细胞系，这些肿瘤细胞系甚至是取自50年前死亡的病人的肿瘤，都可以起作用。而且，向人体细胞注入培育好的带有致命性肿瘤基因的病毒，或直接注射化学致癌物，都有可能让人患癌。
一个假设是，查韦斯去看牙医，会被麻醉，牙医此时就可能给他注射肿瘤病毒或致癌物质，然而查韦斯或类似的病人对此毫不知情。几个月后，查韦斯就可能患上癌症。针对查韦斯的癌症出现在盆腔，卡多纳认为这也是有针对性的。因为化学致癌物也具有专门针对某种器官的特性，不同的致癌物可以引发不同类型的癌症，并且的确存在可以在骨盆引发癌症的致癌物。
卡多纳更是支持马杜罗的观点，认为下毒致癌可以通过调查查明，因为大部分致癌物都会留下痕迹，研究人员可以通过采集肿瘤样本来找到一些蛛丝马迹，以便弄清是否肿瘤病毒或某种细胞系引发了癌变，也可以通过基因研究来确定癌症的出现是自身病变还是非正常情况。尽管这些调查需要实验手段，也比较复杂，却是可行的。
但认为下毒致癌完全不可能的也有一些专业人员，如美国M D安德森癌症研究中心肿瘤医学专家安东尼奥·冈萨雷斯·马丁。他认为，首先从查韦斯癌症的原发性上现在都无法查明，人们知道查韦斯骨盆部位患癌，但是不知道是在直肠、前列腺还是在膀胱内引发的。
其次，如果下毒可以致癌，情况也非常复杂。现在可行的下毒致癌有两种情况。其一是注射已知的可以引发癌症的病毒，但这不仅操作复杂，并且无法肯定一定能够引发癌症。其次是向血液中注射肿瘤细胞，这种做法可能在实验鼠等动物身上获得成效，但由于人体具有强大的免疫系统，肿瘤细胞对人致癌的成功几率很低。而且，这两者都不适用于查韦斯。所以，马丁认为，下毒致癌的说法站不住脚。
马丁的观点甚至得到卡斯特罗御医何塞·路易斯·加西亚·萨夫里多的支持。他指出，查韦斯的病并没有什么特别之处，他只是一位癌症患者，因此要看他能否经受得住治疗或并发症。“他(查韦斯)的情况和任何癌症患者都一样。我没有看到和其他患者有什么不同的地方”。
对于马杜罗要成立一个委员会调查查韦斯的癌症是不是被“接种”的，萨夫里多认为，这没有任何医学或生物学上的意义。接种癌症是在实验室里的操作，需要极为复杂的过程。将癌症植入人体几乎是不可能的，除非是放射性元素中毒，但并没有发生过此类事件的报道。
两个诺贝尔奖的提示
专家的争论不仅为早已在国际社会和民间出现的对查维斯之死的沸沸扬扬的争论火上浇油，而且也更让人摸不着头脑。不过，从医学史上一些相关的研究可以得知一些情况。较有意义的研究是美国的弗朗西斯·佩顿·劳斯的研究，他证明，对健康的鸡直接接种致癌病毒可以诱发鸡患癌，为此他获得了1966年的诺贝尔生理学或医学奖。
1905年，劳斯毕业于美国马里兰州巴尔的摩市的约翰斯·霍普金斯大学医学院，并在该医学院附属医院任实习医师。后来，他发现自己不能胜任一个“真正的医生”，便转而从事医学研究。为此他在密歇根大学任病理学讲师。由于薪金少得可怜，劳斯转而到纽约市洛克菲勒研究所任职。1909年的一天，纽约长岛的一位农场主带着一只发育奇特的普利茅茨岩鸡来求助于劳斯，因为该鸡的左胸肌上长了肿瘤，他希望劳斯能够诊治鸡的肿瘤，以救治他的农场中患同样肿瘤的其他鸡。
劳斯做了一些实验和研究，首先确定了普利茅茨岩鸡的大胸瘤是肉瘤，是一种与结缔组织有关的癌症。然后，他从这个大胸瘤制备了提取液，并过滤以除去任何细胞或细菌。当他把这种滤液注入到其他一些健康的鸡体内后，这些鸡也染上了肉瘤。1911年1月21日，他将自己的实验结果发表，指出病毒可以引发肿瘤。这个发现在医学史上是首次。
由于这种病毒是劳斯发现的，便称为劳斯肉瘤病毒或劳斯病毒(RSV)，它能穿透很薄的薄膜。但是，劳斯从实验得出的结论最初并未被科学界大部分人士所接受。他们认为劳斯的研究不够精细，而且细菌和肿瘤细胞也可渗透通过滤器。劳斯本人也不能用这种方式来分析哺乳类动物的肿瘤。后来，劳斯转向别的研究领域。不过，其他研究人员后来的一些研究证明劳斯的发现是真实的，劳斯的研究慢慢得到认可。1966年，劳斯因首先证明了病毒与癌症的关系而获该年度的诺贝尔生理学或医学奖。
与劳斯相似，丹麦的病理学家约翰尼斯·安德列斯·格列伯·菲比格提出了寄生虫可以致癌的理论。1925年，菲比格称其在实验中发现一种称为瘤筒线虫(Spiroptera carcinoma)的寄生虫，在把这种寄生虫注射到健康的大白鼠的胃内后，导致了大白鼠患胃癌。为此，菲比格于1926年获得诺贝尔生理学或医学奖。 (白杨)
在政治人物的猜测下，现在也有一些人对查韦斯之死是因“有人下毒”的说法半信半疑，因为5位南美总统和前总统都被查出患癌。这就提出了一个问题，癌症是否可以作为一种暗杀武器攻击健康人？
专业人员的争论
如果说一般公众和政治人物对癌症可能会移植到健康人身上只是一种怀疑而不具有任何专业知识的论证，那么专业人员卷入这一争论则说明目前人们对癌症产生的看法还处于非常朦胧的阶段。现在，专业人员也分为两派，一派认为癌症是可以种植或移植的，另一派则认为移植癌症没有任何根据，现阶段根本不可行。
癌症可植入论的代表是在英国剑桥大学和伯明翰大学以及位于美国西雅图的弗雷德·哈钦森癌症研究中心从事癌症研究16年的分子肿瘤学专家卡洛斯·卡多纳。他认为，从技术上讲(下毒致癌)是可能的，并且很可能只需注射一次。卡多纳还认为，下毒致癌不应当只让媒体和肿瘤医生来主导舆论，而是应当向分子肿瘤学者寻求答案，因为这个领域的人从200年前起就开始在老鼠身上做注射病毒致癌的实验。卡多纳称，“我做过几千次实验，所以我知道这是有可能的”。
不仅如此，卡多纳还描述了下毒致癌的原理和具体做法。例如，在任何一个连接血液循环的人体部位注射一次病人的肿瘤细胞系，这些肿瘤细胞系甚至是取自50年前死亡的病人的肿瘤，都可以起作用。而且，向人体细胞注入培育好的带有致命性肿瘤基因的病毒，或直接注射化学致癌物，都有可能让人患癌。
一个假设是，查韦斯去看牙医，会被麻醉，牙医此时就可能给他注射肿瘤病毒或致癌物质，然而查韦斯或类似的病人对此毫不知情。几个月后，查韦斯就可能患上癌症。针对查韦斯的癌症出现在盆腔，卡多纳认为这也是有针对性的。因为化学致癌物也具有专门针对某种器官的特性，不同的致癌物可以引发不同类型的癌症，并且的确存在可以在骨盆引发癌症的致癌物。
卡多纳更是支持马杜罗的观点，认为下毒致癌可以通过调查查明，因为大部分致癌物都会留下痕迹，研究人员可以通过采集肿瘤样本来找到一些蛛丝马迹，以便弄清是否肿瘤病毒或某种细胞系引发了癌变，也可以通过基因研究来确定癌症的出现是自身病变还是非正常情况。尽管这些调查需要实验手段，也比较复杂，却是可行的。
但认为下毒致癌完全不可能的也有一些专业人员，如美国M D安德森癌症研究中心肿瘤医学专家安东尼奥·冈萨雷斯·马丁。他认为，首先从查韦斯癌症的原发性上现在都无法查明，人们知道查韦斯骨盆部位患癌，但是不知道是在直肠、前列腺还是在膀胱内引发的。
其次，如果下毒可以致癌，情况也非常复杂。现在可行的下毒致癌有两种情况。其一是注射已知的可以引发癌症的病毒，但这不仅操作复杂，并且无法肯定一定能够引发癌症。其次是向血液中注射肿瘤细胞，这种做法可能在实验鼠等动物身上获得成效，但由于人体具有强大的免疫系统，肿瘤细胞对人致癌的成功几率很低。而且，这两者都不适用于查韦斯。所以，马丁认为，下毒致癌的说法站不住脚。
马丁的观点甚至得到卡斯特罗御医何塞·路易斯·加西亚·萨夫里多的支持。他指出，查韦斯的病并没有什么特别之处，他只是一位癌症患者，因此要看他能否经受得住治疗或并发症。“他(查韦斯)的情况和任何癌症患者都一样。我没有看到和其他患者有什么不同的地方”。
对于马杜罗要成立一个委员会调查查韦斯的癌症是不是被“接种”的，萨夫里多认为，这没有任何医学或生物学上的意义。接种癌症是在实验室里的操作，需要极为复杂的过程。将癌症植入人体几乎是不可能的，除非是放射性元素中毒，但并没有发生过此类事件的报道。
两个诺贝尔奖的提示
专家的争论不仅为早已在国际社会和民间出现的对查维斯之死的沸沸扬扬的争论火上浇油，而且也更让人摸不着头脑。不过，从医学史上一些相关的研究可以得知一些情况。较有意义的研究是美国的弗朗西斯·佩顿·劳斯的研究，他证明，对健康的鸡直接接种致癌病毒可以诱发鸡患癌，为此他获得了1966年的诺贝尔生理学或医学奖。
1905年，劳斯毕业于美国马里兰州巴尔的摩市的约翰斯·霍普金斯大学医学院，并在该医学院附属医院任实习医师。后来，他发现自己不能胜任一个“真正的医生”，便转而从事医学研究。为此他在密歇根大学任病理学讲师。由于薪金少得可怜，劳斯转而到纽约市洛克菲勒研究所任职。1909年的一天，纽约长岛的一位农场主带着一只发育奇特的普利茅茨岩鸡来求助于劳斯，因为该鸡的左胸肌上长了肿瘤，他希望劳斯能够诊治鸡的肿瘤，以救治他的农场中患同样肿瘤的其他鸡。
劳斯做了一些实验和研究，首先确定了普利茅茨岩鸡的大胸瘤是肉瘤，是一种与结缔组织有关的癌症。然后，他从这个大胸瘤制备了提取液，并过滤以除去任何细胞或细菌。当他把这种滤液注入到其他一些健康的鸡体内后，这些鸡也染上了肉瘤。1911年1月21日，他将自己的实验结果发表，指出病毒可以引发肿瘤。这个发现在医学史上是首次。
由于这种病毒是劳斯发现的，便称为劳斯肉瘤病毒或劳斯病毒(RSV)，它能穿透很薄的薄膜。但是，劳斯从实验得出的结论最初并未被科学界大部分人士所接受。他们认为劳斯的研究不够精细，而且细菌和肿瘤细胞也可渗透通过滤器。劳斯本人也不能用这种方式来分析哺乳类动物的肿瘤。后来，劳斯转向别的研究领域。不过，其他研究人员后来的一些研究证明劳斯的发现是真实的，劳斯的研究慢慢得到认可。1966年，劳斯因首先证明了病毒与癌症的关系而获该年度的诺贝尔生理学或医学奖。
与劳斯相似，丹麦的病理学家约翰尼斯·安德列斯·格列伯·菲比格提出了寄生虫可以致癌的理论。1925年，菲比格称其在实验中发现一种称为瘤筒线虫(Spiroptera carcinoma)的寄生虫，在把这种寄生虫注射到健康的大白鼠的胃内后，导致了大白鼠患胃癌。为此，菲比格于1926年获得诺贝尔生理学或医学奖。 (白杨)