领土争端，在过去和未来之间(2)
中国的政策本质上均是一种防御性的，而且在韬光养晦政策没有改变的情况下，中国主流政策及声音，均是以维持现状为主，展示和平诚意。但由于不同地区的战略价值、所承载的民族情感以及大国干预等因素存在差异，导致不同地区采用不同的解决策略，同时展现着不同地区的局势复杂程度不同。
时间会解决一切？
中印边界时常性的升温和降温，似乎已成常态。在此之后，印度外长和中国总理又你来我往，边界紧张平息之后，双方的外交协商也在媒体灯光下进行。此外，关于边界问题的双边谈判也是日复一日。实质上，中印边界不会发生较大的动荡，各种对峙和紧张，其实是政治协商的一种前奏或者筹码。加之中印之间经贸联系日趋紧密，在此相互依赖的网络中，中印边界的激化受到系列制约，此次中印领导人互访，经贸大单也是重要内容之一。因此目前而言，冲突均不是双方所乐意见到的，而且也难以获得具体的收益。但是，双方的利益诉求仍存在分歧，对于边界线的界定，也是不一致的。
除了对于利益的判定之外，新时期要解决领土争端问题，一个值得重视的影响因素是民族主义情感。印度媒体也非常敏感，对于边界的一举一动，经常夸大，并且联系到历史上的屈辱，以及中国的现实威胁。在印度的媒体眼中，中国的实力增长，以及边界举动，都是蓄谋针对印度的，都是直接为了夺取“印度的领土”，他们并没有客观地看待历史的领土遗留问题，也不会去考虑如何现实有效地解决。从中国方面来说，特别是随着新媒体的发展，网络空间对于民族情感，特别是屈辱、愤怒等长期压制的情感的积聚爆发，起到了非常直接的中介桥梁作用。一些信息的真实性也难以甄别，这往往又会助长强硬对外、甚至直接夺取领土的声音和愿望。
仅有良好愿望是不够的，因为现实往往是复杂的，并非是直接以军事力量就能彻底解决的。即使通过军事力量加以解决了，但留下的战争后遗症，比如双方关系恶化、对方民意恶化以及国内的稳定问题等，都是不可忽视的。所以中国政府的政策基准，一直是本着和平、合作以及谈判协商的态度，以诚意加以解决。如此一来，或许最好的解决办法，只能靠时间，只有等到时机特别成熟，或者最后进入死结，无法通过任何和平途径进行时，或许进行武力展示，能够最后突破既有现状。由于领土和领海问题等，承载着沉重的历史包袱和现实利益争夺，在既有现状之下，维持现状，照顾到各方的利益，可能更能有效地既维护主权利益，又能兼顾发展双边关系。, 百拇医药(尹继武)
时间会解决一切？
中印边界时常性的升温和降温，似乎已成常态。在此之后，印度外长和中国总理又你来我往，边界紧张平息之后，双方的外交协商也在媒体灯光下进行。此外，关于边界问题的双边谈判也是日复一日。实质上，中印边界不会发生较大的动荡，各种对峙和紧张，其实是政治协商的一种前奏或者筹码。加之中印之间经贸联系日趋紧密，在此相互依赖的网络中，中印边界的激化受到系列制约，此次中印领导人互访，经贸大单也是重要内容之一。因此目前而言，冲突均不是双方所乐意见到的，而且也难以获得具体的收益。但是，双方的利益诉求仍存在分歧，对于边界线的界定，也是不一致的。
除了对于利益的判定之外，新时期要解决领土争端问题，一个值得重视的影响因素是民族主义情感。印度媒体也非常敏感，对于边界的一举一动，经常夸大，并且联系到历史上的屈辱，以及中国的现实威胁。在印度的媒体眼中，中国的实力增长，以及边界举动，都是蓄谋针对印度的，都是直接为了夺取“印度的领土”，他们并没有客观地看待历史的领土遗留问题，也不会去考虑如何现实有效地解决。从中国方面来说，特别是随着新媒体的发展，网络空间对于民族情感，特别是屈辱、愤怒等长期压制的情感的积聚爆发，起到了非常直接的中介桥梁作用。一些信息的真实性也难以甄别，这往往又会助长强硬对外、甚至直接夺取领土的声音和愿望。
仅有良好愿望是不够的，因为现实往往是复杂的，并非是直接以军事力量就能彻底解决的。即使通过军事力量加以解决了，但留下的战争后遗症，比如双方关系恶化、对方民意恶化以及国内的稳定问题等，都是不可忽视的。所以中国政府的政策基准，一直是本着和平、合作以及谈判协商的态度，以诚意加以解决。如此一来，或许最好的解决办法，只能靠时间，只有等到时机特别成熟，或者最后进入死结，无法通过任何和平途径进行时，或许进行武力展示，能够最后突破既有现状。由于领土和领海问题等，承载着沉重的历史包袱和现实利益争夺，在既有现状之下，维持现状，照顾到各方的利益，可能更能有效地既维护主权利益，又能兼顾发展双边关系。, 百拇医药(尹继武)