转基因技术的未知与无知
西南财经大学教授顾秀林最近引用一位美国科学家的观点称，转基因技术根本上是灭绝人类的一个技术，是一种邪恶技术。尽管顾教授的看法有自己的论据，但是，从现在的情况和历史角度看，转基因只是一种技术，它本身不会有邪恶与崇高之分，不过这一技术的应用应当谨慎。
关于转基因技术生产的食品是否安全？一是转基因食品的安全性需要用新的更严格的标准来评估；二是转基因食品是否有害需要经过长时间的，甚至要经过好几代人的检验才能下定论。因此，有关转基因食品的安全性的所有肯定与否定的观点都是不适当的。对于这项新技术，人类尚知之甚少。
对一项新技术，人类为何会产生无知？美国威斯康星大学的克兰曼和苏亚拉纳亚兰在美国2013年7月号的《科学、技术与人类价值》杂志上提出了一些新解释。他们认为，人类的无知有三种。一是某些研究没有开展或尚未完成，不可能获得有关的知识；二是由于种种原因，如社会的和政治的，妨碍了人们充分讨论某些问题，在有限制的情况下只能从尚未完成的或不全面的研究中得出某些知识或定论，这就可能导致人类的第二类无知，即伪知识；三是由于种种原因使得研究人员不敢面对那些难以下定论的研究成果，他们就会与那些持有相同观念的人一道排斥难以下结论的研究，宁愿保持无知。
无知，会让人们对某些事物失去警惕从而陷入灾难。
对于转基因人们有哪些可能的无知呢？归纳起来可能有下面一些内容：
转基因进入目标基因组后，转基因本身产生的蛋白或其他成分的安全性当然非常重要，但是，转基因的插入位点是否精准，转基因是否会过度表达，转基因是否会扰乱目标生物的基因组从而诱导目标生物的基因突变，由此让人、生物和环境面临风险？例如，人工强行转入基因的表达物通常都会过量，它们编码的异源蛋白当然有可能干扰目标生物的细胞的正常功能。显然，这些问题即便是目前世界上从事最先进的基因组学、蛋白质组学以及次生代谢组学的研究人员都难以回答，只能通过一步一步的研究和试验来观察、了解和认识。
今天，当转基因有无数的未知还不为人们知晓时就鼓动转基因大米的全面产业化，并且让全民来食用，这固然不能说是邪恶，但实在是冒险，也违背了人们对科学技术价值的认知。, 百拇医药(简岩)
关于转基因技术生产的食品是否安全？一是转基因食品的安全性需要用新的更严格的标准来评估；二是转基因食品是否有害需要经过长时间的，甚至要经过好几代人的检验才能下定论。因此，有关转基因食品的安全性的所有肯定与否定的观点都是不适当的。对于这项新技术，人类尚知之甚少。
对一项新技术，人类为何会产生无知？美国威斯康星大学的克兰曼和苏亚拉纳亚兰在美国2013年7月号的《科学、技术与人类价值》杂志上提出了一些新解释。他们认为，人类的无知有三种。一是某些研究没有开展或尚未完成，不可能获得有关的知识；二是由于种种原因，如社会的和政治的，妨碍了人们充分讨论某些问题，在有限制的情况下只能从尚未完成的或不全面的研究中得出某些知识或定论，这就可能导致人类的第二类无知，即伪知识；三是由于种种原因使得研究人员不敢面对那些难以下定论的研究成果，他们就会与那些持有相同观念的人一道排斥难以下结论的研究，宁愿保持无知。
无知，会让人们对某些事物失去警惕从而陷入灾难。
对于转基因人们有哪些可能的无知呢？归纳起来可能有下面一些内容：
转基因进入目标基因组后，转基因本身产生的蛋白或其他成分的安全性当然非常重要，但是，转基因的插入位点是否精准，转基因是否会过度表达，转基因是否会扰乱目标生物的基因组从而诱导目标生物的基因突变，由此让人、生物和环境面临风险？例如，人工强行转入基因的表达物通常都会过量，它们编码的异源蛋白当然有可能干扰目标生物的细胞的正常功能。显然，这些问题即便是目前世界上从事最先进的基因组学、蛋白质组学以及次生代谢组学的研究人员都难以回答，只能通过一步一步的研究和试验来观察、了解和认识。
今天，当转基因有无数的未知还不为人们知晓时就鼓动转基因大米的全面产业化，并且让全民来食用，这固然不能说是邪恶，但实在是冒险，也违背了人们对科学技术价值的认知。, 百拇医药(简岩)