禁烟与影响力
中共中央办公厅、国务院办公厅近日印发了《关于领导干部带头在公共场所禁烟有关事项的通知》。《通知》要求：各级领导干部不得在学校、医院、体育场馆、公共文化场馆、公共交通工具等禁止吸烟的公共场所吸烟，在其他有禁止吸烟标识的公共场所要带头不吸烟。
与其把中央的这个通知看成是利用行政手段来禁烟，不如将其看成是利用科学原理和手段来禁烟。
所谓科学原理是指社会心理学中的社会影响和说服的原理。社会影响和说服是指在他人言行作用下，引起个体(受者或被说服者)思想、感情和行为的变化。在禁烟上，我国现在仅有一些难以执行的规定，还没有法规，因此，现在特别需要利用影响力来改变公众的吸烟行为。这就涉及谁来影响，影响力是否大，是否足以说服烟民改变自己的行为方式等问题。
美国的戴维·迈尔斯在其著作《看不见的影响力》中对影响力做了三方面的阐述，即从众、服从和群体影响，并把这些归结为看不见的影响力。这固然有道理，但是影响力中也有很多明显看得见的要素，例如，社会阶层或社会地位高的人对公众的影响力，这就是一种看得见的影响力。
人群和社会的一些行为方式会通过官员、知识分子(如科学家)和明星等影响公众而形成，也即社会地位高者对社会地位低者影响力大一些，并进而可能通过这种影响而形成某种时尚和行为方式。这实际上就是利用一部分人的言行来影响另一部分人的言行。
官员群体作为中国社会的精英和决策者，其对社会和公众的影响力是不容忽视的。如果官员在公共场所不吸烟，就是一种明显的影响力，可以说服和影响普通公众不吸烟，这种影响力甚至比吸烟罚款之类的强制力更大。
此外，对官员在公共场所的禁烟也能一扫腐败、低俗的官场“烟酒”之风。现如今，烟酒成了官员之间往来的“润滑剂”。官员们的烟越抽越高级，酒越喝越高档。官员的吸烟的陋习已成为中国禁烟的一大障碍。
当然，利用看得见的影响力说服公众不吸烟不仅仅是官员在公共场所带头不吸烟，还需要明星等其他领域的公众人物来影响公众。
当官员们、明星们以及所有社会公众人物在公共场所都不吸烟时，禁烟，在中国就有可能达到更好的效果。 (简岩)
与其把中央的这个通知看成是利用行政手段来禁烟，不如将其看成是利用科学原理和手段来禁烟。
所谓科学原理是指社会心理学中的社会影响和说服的原理。社会影响和说服是指在他人言行作用下，引起个体(受者或被说服者)思想、感情和行为的变化。在禁烟上，我国现在仅有一些难以执行的规定，还没有法规，因此，现在特别需要利用影响力来改变公众的吸烟行为。这就涉及谁来影响，影响力是否大，是否足以说服烟民改变自己的行为方式等问题。
美国的戴维·迈尔斯在其著作《看不见的影响力》中对影响力做了三方面的阐述，即从众、服从和群体影响，并把这些归结为看不见的影响力。这固然有道理，但是影响力中也有很多明显看得见的要素，例如，社会阶层或社会地位高的人对公众的影响力，这就是一种看得见的影响力。
人群和社会的一些行为方式会通过官员、知识分子(如科学家)和明星等影响公众而形成，也即社会地位高者对社会地位低者影响力大一些，并进而可能通过这种影响而形成某种时尚和行为方式。这实际上就是利用一部分人的言行来影响另一部分人的言行。
官员群体作为中国社会的精英和决策者，其对社会和公众的影响力是不容忽视的。如果官员在公共场所不吸烟，就是一种明显的影响力，可以说服和影响普通公众不吸烟，这种影响力甚至比吸烟罚款之类的强制力更大。
此外，对官员在公共场所的禁烟也能一扫腐败、低俗的官场“烟酒”之风。现如今，烟酒成了官员之间往来的“润滑剂”。官员们的烟越抽越高级，酒越喝越高档。官员的吸烟的陋习已成为中国禁烟的一大障碍。
当然，利用看得见的影响力说服公众不吸烟不仅仅是官员在公共场所带头不吸烟，还需要明星等其他领域的公众人物来影响公众。
当官员们、明星们以及所有社会公众人物在公共场所都不吸烟时，禁烟，在中国就有可能达到更好的效果。 (简岩)