干细胞：条条道路通罗马？(2)
然而，酸液或挤压方式产生的多功能细胞却不会有这种“致癌性”，因为由化学和物理因素促成产生的STAP细胞是缘于细胞的一种自我保护本能。
另一方面，STAP细胞是否可以像诱导的多能干细胞那样称为干细胞还需要更多的研究来证实。不过，在小保方晴子等人的研究之前，已经有其他一些研究人员发现了哺乳动物体内存在着多功能细胞，例如，美国明尼苏达州立大学明尼阿波里斯市分校分子生物学家凯瑟琳·韦费赖就在论文中描述过有多功能变化的潜能祖细胞。小保方晴子认为，这些有多功能变化的潜能祖细胞就是STAP细胞，因为它们是通过物理应激产生的，并非体内本来就有而分离出的。
但是，2009年，韦费赖因涉嫌学术不端而被明尼苏达大学学术委员会调查，其中有3篇文章被怀疑造假，这3篇文章都涉及干细胞或多功能细胞。这3篇文章有1篇发表在《自然》上，1篇发表在《血液》上，1篇发表在《美国生理学杂志》上。
韦费赖是《美国生理学杂志》上发表的文章的共同作者之一，这篇文章报告的是内耳细胞中的干细胞可分化成神经细胞和感觉细胞。英国《新科学家》杂志发现，文章中的一个电泳图片条带是人为拼接修改的，另外，有两张不同实验中的图片完全一致。
韦费赖与一名在其实验室已毕业的博士研究生于2001年发表于《血液》杂志的文章涉及数据造假，不过，韦费赖是该文章的通讯作者。2009年3月，《血液》杂志已撤回了这篇造假文章。
2002年，韦费赖以通讯作者名义发表在《自然》的成体干细胞文章因其可靠性和原创性的原因在2007年受《新科学家》杂志质疑。2009年6月，《自然》杂志因这一问题撤回了这篇文章。
由于韦费赖涉及学术不端，而且内容都是涉及干细胞，因而其生物体内的多功能细胞的发现也受到怀疑。显然，小保方晴子等人的多功能细胞培养的新途径的发现还需要时间来检验。
但是，另一方面，小保方晴子等人的研究如果能得到重复验证，那么，她在论文中提出的观念就是对山中伸弥研究的否定。小保方晴子称，在过去几十年里，关于成年组织里是否存在多功能细胞(或非常相近的细胞)一直有争议，不同的研究组报告了有矛盾的结论。然而，目前还未有研究证明多功能细胞可从已分化的体细胞获得。也就是说，山中伸弥导入4个基因能让已分化的体细胞转化为多功能细胞尚未得到证实，这无疑是对山中伸弥获得诺贝尔奖的怀疑和否定。
孰是孰非，需要时间和其他研究来验证。
【责任编辑】张田勘 (王一凡)
另一方面，STAP细胞是否可以像诱导的多能干细胞那样称为干细胞还需要更多的研究来证实。不过，在小保方晴子等人的研究之前，已经有其他一些研究人员发现了哺乳动物体内存在着多功能细胞，例如，美国明尼苏达州立大学明尼阿波里斯市分校分子生物学家凯瑟琳·韦费赖就在论文中描述过有多功能变化的潜能祖细胞。小保方晴子认为，这些有多功能变化的潜能祖细胞就是STAP细胞，因为它们是通过物理应激产生的，并非体内本来就有而分离出的。
但是，2009年，韦费赖因涉嫌学术不端而被明尼苏达大学学术委员会调查，其中有3篇文章被怀疑造假，这3篇文章都涉及干细胞或多功能细胞。这3篇文章有1篇发表在《自然》上，1篇发表在《血液》上，1篇发表在《美国生理学杂志》上。
韦费赖是《美国生理学杂志》上发表的文章的共同作者之一，这篇文章报告的是内耳细胞中的干细胞可分化成神经细胞和感觉细胞。英国《新科学家》杂志发现，文章中的一个电泳图片条带是人为拼接修改的，另外，有两张不同实验中的图片完全一致。
韦费赖与一名在其实验室已毕业的博士研究生于2001年发表于《血液》杂志的文章涉及数据造假，不过，韦费赖是该文章的通讯作者。2009年3月，《血液》杂志已撤回了这篇造假文章。
2002年，韦费赖以通讯作者名义发表在《自然》的成体干细胞文章因其可靠性和原创性的原因在2007年受《新科学家》杂志质疑。2009年6月，《自然》杂志因这一问题撤回了这篇文章。
由于韦费赖涉及学术不端，而且内容都是涉及干细胞，因而其生物体内的多功能细胞的发现也受到怀疑。显然，小保方晴子等人的多功能细胞培养的新途径的发现还需要时间来检验。
但是，另一方面，小保方晴子等人的研究如果能得到重复验证，那么，她在论文中提出的观念就是对山中伸弥研究的否定。小保方晴子称，在过去几十年里，关于成年组织里是否存在多功能细胞(或非常相近的细胞)一直有争议，不同的研究组报告了有矛盾的结论。然而，目前还未有研究证明多功能细胞可从已分化的体细胞获得。也就是说，山中伸弥导入4个基因能让已分化的体细胞转化为多功能细胞尚未得到证实，这无疑是对山中伸弥获得诺贝尔奖的怀疑和否定。
孰是孰非，需要时间和其他研究来验证。
【责任编辑】张田勘 (王一凡)