赢得诺贝尔奖的一些原则(2)
到一个曾经获得过诺奖的实验室工作
很多诺贝尔奖得主都受益于这条法则。例如英国剑桥大学的医学研究委员会实验室，其中走出过不少于9位诺贝尔奖得主。这其中更有科学界的泰斗弗雷德·桑格，他因为蛋白质氨基酸测序和DNA测序两次获得诺贝尔化学奖(1958年和1980年)。
实际上，在这其中，他还发明了核糖核酸的测序法，但是并没有因此获得诺贝尔奖。看来，瑞典皇家科学院的诺贝尔奖评审委员会没有发3个诺贝尔奖给一个人的意愿。
在一个将会获得诺奖的实验室工作
这一条非常有用，甚至比“到一个曾经获得过诺奖的实验室工作”管用。如果能够进入那样的实验室，而且参与了重大发现，将是非常有益的。能够找到一匹很有潜力的黑马，并且能够搞出大发现，同时你的老板还愿意同你共享诺贝尔奖的荣耀，那么就要恭喜你了!
, 百拇医药
然而，不用想也知道，这很难。你还需要确定，重大发现是在你离开实验室之前就会获得，要不然就亏大了。
运气和勇气的结合
运气，是获得诺贝尔奖的最大因素。可能的原因是，当我们认为公认的理论是对的，然而结果被证明是错的，而我们还坚持继续基于这个公认的理论进行实验。如果我们能够足够幸运，果断抛弃这种公认的理论，那么很可能我们就将迎来重大发现。
然而，这种转变不仅需要勇气，更需要运气。
不要套近乎或做公关
一切以诺贝尔奖为中心，这一点被太多人证明简直是灾难性的错误。很多人在提名后确信自己将要获得诺贝尔奖，于是他们就开始筹划自己的得奖感言，开始计划着四处游学讲述自己的成就。这还不如不知道被提名，然后在一个早晨接到来自斯德哥尔摩的电话，这将是多么大的惊喜。
, 百拇医药
实际上很多人做得更出格，他们每年年底寄给诺贝尔奖评审委员会自己的文章，作为对委员会的提醒，来表示自己取得了多大发现。这显然是在套近乎和做公关。但是，这种人是肯定不会被提名的。可以想象，那些评审人晚上在酒吧里会怎么取笑这样的人。
与瑞典科学家友善
与人为善不仅是对的，而且对于获得诺贝尔奖也是必须的。有些诺贝尔奖得主会因为挑战错了对手(与人为敌)，本应该得到的诺贝尔奖却被严重推迟了。因为谁也不会知道，你所挑战的人是不是已经进入了诺贝尔奖的评审委员会，或者你们干过一架之后他就成了评审委员会成员。
佩顿·劳斯就是很好的例子，他从1911年等到了1966年，等了半个世纪，在死前4年终于得到了诺贝尔奖。佩顿·劳斯1879年生于美国，是美国微生物学家，毕业于约翰·霍普金斯大学医学院。1909年他在洛克菲勒研究所工作，1970年逝世。1966年因发现劳斯肿瘤病毒，他被授予诺贝尔生理学或医学奖。这种病毒至今仍是癌症研究中的重要实验材料。
, http://www.100md.com
相对来说，与瑞典科学家友善太容易了，罗伯茨本人就认为大多数的瑞典科学家都是和蔼可亲、非常好相处的人，而且很有合作精神，尤其是，他们很多人都可以成为很好的酒桌上的知己。所以，从现在开始还来得及，对所有瑞典科学家都要好一点。
学生物获奖概率更大
为啥学生物？原因太多了。首先，生物学很有趣，与日常生活相关，而且还有太多的领域没有弄清楚。相对于其他领域，生物学领域获得诺贝尔奖的概率会大很多。生物学包括了很多内容，很容易一不小心就进入全新的世界，新的交叉学科，这会非常有意思。
其次，生物学不像物理、化学亘古不变，生物学总在进化，昨天的真理，今天或许就不适用了。最后，与生物学相关的诺贝尔奖有两种，即诺贝尔化学奖和诺贝尔生理学或医学奖，这样，你就提高了50%的获奖概率。
当然，获得诺贝尔奖的首要法则就是，不要期望获奖，这是第一条法则，相当重要，所以罗伯茨强调了3遍：第一条不应被忽视，第一条是唯一法则，重要的事情一定要说3遍。就算是大科学家如玛丽·居里，或者弗雷德·桑格，也遵守这第一条。
, 百拇医药
如果说有例外的话，那就是美国科学家莱纳斯·鲍林第二次获得诺贝尔奖没有遵守这第一条。因为，鲍林第二次获得诺贝尔奖的概率确实比平均概率高了不少。
当然，罗伯茨的这些忠告也是一家之言，诺贝尔奖除了文学奖与和平奖之外，有物理、化学、生理学或医学、经济学奖，这些专业，都有可能获得诺贝尔奖，只要研究成果含金量充足并且有足够的运气。而且，人们对杨振宁的话也别理解错了，杨振宁只是说中国未来20年“有诺贝尔奖级的科技成果出现”，而没有说未来20年在中国本土有科学家能获得诺贝尔奖。
百年诺贝尔奖的历史表明，成果的重要与能否获诺奖无必然联系，有些获奖的成果并非当之无愧，还有更多的诺贝尔奖级的成果并未获奖。成果固然是获奖的重要原因，但其他原因，如运气、评委的态度，甚至偏见和欺骗，都可能左右该奖的评选，不要把“诺奖级成果”与获得诺贝尔奖等同起来。否则，希望越大，失望越大。
【责任编辑】张田勘, 百拇医药(冬雪)
很多诺贝尔奖得主都受益于这条法则。例如英国剑桥大学的医学研究委员会实验室，其中走出过不少于9位诺贝尔奖得主。这其中更有科学界的泰斗弗雷德·桑格，他因为蛋白质氨基酸测序和DNA测序两次获得诺贝尔化学奖(1958年和1980年)。
实际上，在这其中，他还发明了核糖核酸的测序法，但是并没有因此获得诺贝尔奖。看来，瑞典皇家科学院的诺贝尔奖评审委员会没有发3个诺贝尔奖给一个人的意愿。
在一个将会获得诺奖的实验室工作
这一条非常有用，甚至比“到一个曾经获得过诺奖的实验室工作”管用。如果能够进入那样的实验室，而且参与了重大发现，将是非常有益的。能够找到一匹很有潜力的黑马，并且能够搞出大发现，同时你的老板还愿意同你共享诺贝尔奖的荣耀，那么就要恭喜你了!
, 百拇医药
然而，不用想也知道，这很难。你还需要确定，重大发现是在你离开实验室之前就会获得，要不然就亏大了。
运气和勇气的结合
运气，是获得诺贝尔奖的最大因素。可能的原因是，当我们认为公认的理论是对的，然而结果被证明是错的，而我们还坚持继续基于这个公认的理论进行实验。如果我们能够足够幸运，果断抛弃这种公认的理论，那么很可能我们就将迎来重大发现。
然而，这种转变不仅需要勇气，更需要运气。
不要套近乎或做公关
一切以诺贝尔奖为中心，这一点被太多人证明简直是灾难性的错误。很多人在提名后确信自己将要获得诺贝尔奖，于是他们就开始筹划自己的得奖感言，开始计划着四处游学讲述自己的成就。这还不如不知道被提名，然后在一个早晨接到来自斯德哥尔摩的电话，这将是多么大的惊喜。
, 百拇医药
实际上很多人做得更出格，他们每年年底寄给诺贝尔奖评审委员会自己的文章，作为对委员会的提醒，来表示自己取得了多大发现。这显然是在套近乎和做公关。但是，这种人是肯定不会被提名的。可以想象，那些评审人晚上在酒吧里会怎么取笑这样的人。
与瑞典科学家友善
与人为善不仅是对的，而且对于获得诺贝尔奖也是必须的。有些诺贝尔奖得主会因为挑战错了对手(与人为敌)，本应该得到的诺贝尔奖却被严重推迟了。因为谁也不会知道，你所挑战的人是不是已经进入了诺贝尔奖的评审委员会，或者你们干过一架之后他就成了评审委员会成员。
佩顿·劳斯就是很好的例子，他从1911年等到了1966年，等了半个世纪，在死前4年终于得到了诺贝尔奖。佩顿·劳斯1879年生于美国，是美国微生物学家，毕业于约翰·霍普金斯大学医学院。1909年他在洛克菲勒研究所工作，1970年逝世。1966年因发现劳斯肿瘤病毒，他被授予诺贝尔生理学或医学奖。这种病毒至今仍是癌症研究中的重要实验材料。
, http://www.100md.com
相对来说，与瑞典科学家友善太容易了，罗伯茨本人就认为大多数的瑞典科学家都是和蔼可亲、非常好相处的人，而且很有合作精神，尤其是，他们很多人都可以成为很好的酒桌上的知己。所以，从现在开始还来得及，对所有瑞典科学家都要好一点。
学生物获奖概率更大
为啥学生物？原因太多了。首先，生物学很有趣，与日常生活相关，而且还有太多的领域没有弄清楚。相对于其他领域，生物学领域获得诺贝尔奖的概率会大很多。生物学包括了很多内容，很容易一不小心就进入全新的世界，新的交叉学科，这会非常有意思。
其次，生物学不像物理、化学亘古不变，生物学总在进化，昨天的真理，今天或许就不适用了。最后，与生物学相关的诺贝尔奖有两种，即诺贝尔化学奖和诺贝尔生理学或医学奖，这样，你就提高了50%的获奖概率。
当然，获得诺贝尔奖的首要法则就是，不要期望获奖，这是第一条法则，相当重要，所以罗伯茨强调了3遍：第一条不应被忽视，第一条是唯一法则，重要的事情一定要说3遍。就算是大科学家如玛丽·居里，或者弗雷德·桑格，也遵守这第一条。
, 百拇医药
如果说有例外的话，那就是美国科学家莱纳斯·鲍林第二次获得诺贝尔奖没有遵守这第一条。因为，鲍林第二次获得诺贝尔奖的概率确实比平均概率高了不少。
当然，罗伯茨的这些忠告也是一家之言，诺贝尔奖除了文学奖与和平奖之外，有物理、化学、生理学或医学、经济学奖，这些专业，都有可能获得诺贝尔奖，只要研究成果含金量充足并且有足够的运气。而且，人们对杨振宁的话也别理解错了，杨振宁只是说中国未来20年“有诺贝尔奖级的科技成果出现”，而没有说未来20年在中国本土有科学家能获得诺贝尔奖。
百年诺贝尔奖的历史表明，成果的重要与能否获诺奖无必然联系，有些获奖的成果并非当之无愧，还有更多的诺贝尔奖级的成果并未获奖。成果固然是获奖的重要原因，但其他原因，如运气、评委的态度，甚至偏见和欺骗，都可能左右该奖的评选，不要把“诺奖级成果”与获得诺贝尔奖等同起来。否则，希望越大，失望越大。
【责任编辑】张田勘, 百拇医药(冬雪)