PFCs涂在冲锋衣上的恶魔(2)
欧盟已于2008年禁止全氟辛烷磺酸在某些生产用途上的销售与使用，其中为纺织业所设置的上限为1微克/平方米。
2014年6月，挪威成为第一个禁止销售纺织品内含有长链全氟化合物——全氟辛酸含量高于1微克/平方米 的国家。部分全氟化合物最近也被加入优先禁用化学物质目录，即必须在2020年完全淘汰或被大幅减少这些化学物质的使用。挪威等国家承诺，将应用现有的最佳检测科技，努力将全氟辛酸及各种全氟化合物的使用降至更低。
此外，欧盟REACH法规(《关于化学注册、评估、授权和限制的法规》简称)也将全氟辛酸和其他4种长链全氟羧酸归类为高度关注物质，目前也在REACH的法规框架下进行提案，以进一步限制全氟辛酸的销售与使用。
但是，目前全球对全氟辛烷磺酸和全氟辛酸以外的其他全氟化合物并无设限，尽管它们的危害性同样令人担忧，而且存在于纺织品的浓度也通常较高。
值得一提的是，在检测到的全氟化合物中，绿色和平组织的探险队在所有采样地点均发现了短链全氟化合物。
近年来，越来越多的户外用品生产制造企业尝试使用“不具危害性”的短链全氟化合物替代长链全氟化合物；但事实上，这些短链全氟化合物替代品可以分解为碳链长度为6的全氟己酸(PFHxA)，而后者和其他短链化合物的替代品同样具有环境持久性。加之在使用这些替代品时，为了保持相同的防水和防油功能，户外用品生产制造企业就需要投入更大数量的全氟化合物。
于是，全氟化合物在全球的生产和应用不仅没有减少，反而持续增加，未来对环境与人类的影响将为更广泛，影响时间也将变得更长。若其他短链全氟化合物相关的风险持续被发现，这些短链全氟化合物在全球环境中将可能残留数十年。部分原因是，它们不仅具有环境持久性，而且也不是一个安全的替代品。
走向全面淘汰
全氟化合物原本不应该出现在大自然中，它是人类合成制造的一种有害污染物。更可悲的是，在这种污染的制造者和传播者中，不乏那些宣称亲近自然、热爱自然的户外用品商和户外运动爱好者。
“当我们穿着户外服装去做运动或者攀山越岭时，衣服上的这些有害化学物质就传播开来。我们希望人们知道，自己穿着这样的衣服可能对大自然是有害的。”绿色和平资深项目主任连佩怡说。
在这位人士看来，一些户外用品生产制造商只看到了使用有害化学物质的便利性，却忽视了其带来的污染危害，没有意识到目前人类所制造的全氟化合物已经从制造和使用地扩散到了全世界的每个角落。
“目前，我们推出一些化学产品时，只是注重看它的急性毒性，却忽略了长期的影响。”连佩怡认为。
绿色和平呼吁，户外用品企业应尽快全面淘汰全氟化合物，各国政府也应全面限制或禁用各种全氟化合物的生产和销售。
事实上，已经有少数户外用品企业开始用采用替代全氟化合物的材料和技术。目前，可以替代全氟化合物的表面处理和涂层材料有蜡、石蜡、聚亚氨酯、树突状聚合物和硅树脂等。全球知名服装企业H&M等已采用某化学公司的 Bionic Finish Eco?。其他一些替代品也处在试验阶段，很快就可以投入使用。
调查发现，成本并不是问题。采用这些替代品的成本与采用全氟化合物的成本相差无几。实际上，在一件户外产品中，这些化学品的成本仅占其售价的2%～4%。绿色和平组织乐观地认为，当不含全氟化合物 的产品需求进一步上升，供应量增加后，生产成本还可以进一步降下来。
“这并不是一个技术要求高低的问题。”绿色和平组织的一位人士表示，作为一种生产原料，全氟化合物的应用已经有很长的历史，户外用品企业需要做的，就是调整生产制造技术或是更换新的供应商。
自2011年起，全球已经有包括阿迪达斯、耐克、Zara、H&M等超过30个国际品牌商承诺，在其生产链和产品中淘汰全部有毒、有害物质的使用。英国户外用品品牌帕拉莫是户外用品行业中第一个承诺去除有毒物质的品牌，该品牌已经承诺在其供应链中淘汰使用全氟化合物。
“中国是全氟化合物生产、加工和使用大国，全氟化合物浓度较高的区域大部分集中在工业污染区，广泛使用全氟化合物的户外用品行业应该从源头停止使用。”绿色和平污染防治项目经理江卓珊说。
与此同时，该组织还敦请各国政府实行预防性原则，全面限制全氟化合物这类化学物质的使用。
【责任编辑】赵 菲
2014年6月，挪威成为第一个禁止销售纺织品内含有长链全氟化合物——全氟辛酸含量高于1微克/平方米 的国家。部分全氟化合物最近也被加入优先禁用化学物质目录，即必须在2020年完全淘汰或被大幅减少这些化学物质的使用。挪威等国家承诺，将应用现有的最佳检测科技，努力将全氟辛酸及各种全氟化合物的使用降至更低。
此外，欧盟REACH法规(《关于化学注册、评估、授权和限制的法规》简称)也将全氟辛酸和其他4种长链全氟羧酸归类为高度关注物质，目前也在REACH的法规框架下进行提案，以进一步限制全氟辛酸的销售与使用。
但是，目前全球对全氟辛烷磺酸和全氟辛酸以外的其他全氟化合物并无设限，尽管它们的危害性同样令人担忧，而且存在于纺织品的浓度也通常较高。
值得一提的是，在检测到的全氟化合物中，绿色和平组织的探险队在所有采样地点均发现了短链全氟化合物。
近年来，越来越多的户外用品生产制造企业尝试使用“不具危害性”的短链全氟化合物替代长链全氟化合物；但事实上，这些短链全氟化合物替代品可以分解为碳链长度为6的全氟己酸(PFHxA)，而后者和其他短链化合物的替代品同样具有环境持久性。加之在使用这些替代品时，为了保持相同的防水和防油功能，户外用品生产制造企业就需要投入更大数量的全氟化合物。
于是，全氟化合物在全球的生产和应用不仅没有减少，反而持续增加，未来对环境与人类的影响将为更广泛，影响时间也将变得更长。若其他短链全氟化合物相关的风险持续被发现，这些短链全氟化合物在全球环境中将可能残留数十年。部分原因是，它们不仅具有环境持久性，而且也不是一个安全的替代品。
走向全面淘汰
全氟化合物原本不应该出现在大自然中，它是人类合成制造的一种有害污染物。更可悲的是，在这种污染的制造者和传播者中，不乏那些宣称亲近自然、热爱自然的户外用品商和户外运动爱好者。
“当我们穿着户外服装去做运动或者攀山越岭时，衣服上的这些有害化学物质就传播开来。我们希望人们知道，自己穿着这样的衣服可能对大自然是有害的。”绿色和平资深项目主任连佩怡说。
在这位人士看来，一些户外用品生产制造商只看到了使用有害化学物质的便利性，却忽视了其带来的污染危害，没有意识到目前人类所制造的全氟化合物已经从制造和使用地扩散到了全世界的每个角落。
“目前，我们推出一些化学产品时，只是注重看它的急性毒性，却忽略了长期的影响。”连佩怡认为。
绿色和平呼吁，户外用品企业应尽快全面淘汰全氟化合物，各国政府也应全面限制或禁用各种全氟化合物的生产和销售。
事实上，已经有少数户外用品企业开始用采用替代全氟化合物的材料和技术。目前，可以替代全氟化合物的表面处理和涂层材料有蜡、石蜡、聚亚氨酯、树突状聚合物和硅树脂等。全球知名服装企业H&M等已采用某化学公司的 Bionic Finish Eco?。其他一些替代品也处在试验阶段，很快就可以投入使用。
调查发现，成本并不是问题。采用这些替代品的成本与采用全氟化合物的成本相差无几。实际上，在一件户外产品中，这些化学品的成本仅占其售价的2%～4%。绿色和平组织乐观地认为，当不含全氟化合物 的产品需求进一步上升，供应量增加后，生产成本还可以进一步降下来。
“这并不是一个技术要求高低的问题。”绿色和平组织的一位人士表示，作为一种生产原料，全氟化合物的应用已经有很长的历史，户外用品企业需要做的，就是调整生产制造技术或是更换新的供应商。
自2011年起，全球已经有包括阿迪达斯、耐克、Zara、H&M等超过30个国际品牌商承诺，在其生产链和产品中淘汰全部有毒、有害物质的使用。英国户外用品品牌帕拉莫是户外用品行业中第一个承诺去除有毒物质的品牌，该品牌已经承诺在其供应链中淘汰使用全氟化合物。
“中国是全氟化合物生产、加工和使用大国，全氟化合物浓度较高的区域大部分集中在工业污染区，广泛使用全氟化合物的户外用品行业应该从源头停止使用。”绿色和平污染防治项目经理江卓珊说。
与此同时，该组织还敦请各国政府实行预防性原则，全面限制全氟化合物这类化学物质的使用。
【责任编辑】赵 菲