当前位置: 首页 > 期刊 > 《百科知识》 > 2017年第9期 > 正文
编号:13053838
“邬纲殉路”事件下的晚清保路运动王方星(2)
http://www.100md.com 2017年5月1日 《百科知识》2017年第9期
     坊间的“造谣中伤”者,暗自指责汤寿潜涉嫌“造假”。汪康年尽管未在公开场合议论此事,但捕风捉影的只言片语,很快就在社会上蔓延开来。不久,一则更加劲爆的内幕见诸报端。原来汪康年就是主持苏杭甬铁路谈判代表汪大燮的堂兄弟。这一报道,引起社会舆论哗然。汪大燮在主持谈判时,在民众看来处处向英国人示弱,以致路权沦丧,成为千夫所指的对象。汪康年作为其堂兄弟,实有为汪大燮开脱的嫌疑。所谓邬纲死于误诊,乃是汪康年混淆公众视听,制造离间事端的由头。

    看似真相的理由,并未打消公众疑虑。浙江近代出版家张元济,就曾对汤寿潜主笔《时务报》颇有微词。听闻此事后,张元济还去信汪康年,称莫与汤寿潜深交,认为“蛰仙(湯寿潜)亦非平正人也”。

    汤寿潜的“作伪求名”,似乎已成为不少人的共识。时过境迁,后世不少史学家对此亦有过各种猜测或论证。但有一点是毋庸置疑的,那就是“邬纲殉路”事件的发生,的确促使保路运动产生了峰回路转的功效。就在汤寿潜刊布“邬纲殉路”公告后不久,浙江保路运动达到了顶峰,以致“广博宏大,殆不可思议”,“全省绅商学界,益形激昂”。

    路权收回 铁路贯通

    毋论邬纲是亡于殉路,还是死于误诊,邬纲已成为千千万万浙江民众心目中的“民族英雄”。一个名不见经传的小人物,就这样被推到历史舞台的聚光灯下。“邬纲殉路”事件后不久,清政府迫于社会压力,单方面取消了与英国之间的各项协议,同意苏杭甬铁路改为官督商办,并由汤寿潜主持的浙江铁路有限公司联袂江苏铁路有限公司,共同承担苏杭甬铁路的修筑事宜。经双方磋商,以上海境内的枫泾镇为界,北段由江苏铁路有限公司修筑,南段由浙江铁路有限公司修筑。起初,江苏段的起点选址于苏州,后因地势低洼,遂改从上海筑起,站点便选址在上海县城南缘半淞园一带,定名“上海南站”。浙江境内杭州至枫泾镇的杭枫段于1906年9月开工,1909年竣工,4月通车;沪枫段于1907年开工,1909年竣工。1909年7月,两路在枫泾接轨,全线投入运营,共设有24个站点。

    1913年7月和1914年4月,苏路和浙路相继被北洋政府以“干线国有”为由收归国有,并入沪宁铁路管理局统管。1915~1917年,线桥设备进行整治改造,线桥路势趋于稳固。淞沪会战后,中国守军为阻挡日军南侵,对铁路设施进行了不同程度的破坏。抗战胜利后,国民政府对沪杭线进行整治,更换了部分钢轨、枕木、道岔和路基等。1949年,渡江战役打响后,国民党汤恩伯部对沪杭铁路再度进行破坏,炸毁各类桥梁共计16座。上海和杭州解放后,在陈毅市长的督办下,上海市军管会铁路处立即组织力量抢修沪杭铁路,并于1949年6月12日全线贯通。如今,沪杭铁路作为中国铁路骨干线——沪昆线的一段,继续见证着历史的百年沧桑巨变。

    【责任编辑】王 凯 (董强)
上一页1 2