何军

    夫妻财产问题是《民法典》“婚姻家庭”编中非常重要的内容，尤其是夫妻共同债务的认定问题，一直较为棘手。在司法实践中，争议最大的就是夫妻一方对外大额举债的情况。

    陈某是吴女士的前夫，在两人婚姻关系存续期间，陈某私自贷款购买豪车并因此欠债120余万元。两人离婚后，吴女士才惊悉自己居然背负了巨额外债。吴女士不服法院判决申请再审，却被驳回，后向检察机关申请监督。在审查过程中，检察机关以“借款虽然是吴女士与陈某在夫妻关系存续期间所借，但签名是伪造的，无法证明双方有共同举债的合意；借款用于购买豪车，明显超出家庭日常生活所需，且离婚协议未对豪车进行处置，吴女士并未分享该笔借款带来的利益，故该欠款不应认定为夫妻共同债务”为由，向法院制发再审检察建议。

    该案争议的焦点为：在婚姻关系存续期间，配偶一方私自以个人名义所负债务是否为夫妻共同债务。《民法典》及相关司法解释明确了夫妻共同债务的认定标准。夫妻共同债务的认定标准

    基于共同意思表示所负债务

    其表现形式可以是事前的共同签字，也可以是事后另一方的追认。两个以上的行为人基于共同合意做出的民事法律行为，应由全体行为人享有权利、履行义务和承担责任，夫妻之间当然也不例外。比如，为改善婚后生活质量，一对夫妻决定购置新房，因购房款不够，他们向朋友借款20万元，并约定一年后归还。作为共同借款人，夫妻二人都在借条上签了字(符合“共债共签”原则)，该共同签字的行为是夫妻合意所为，符合民法意思自治原则和合同相对性原理。该笔借款则为夫妻共同债务。

    在日常生活中，如果借钱给他人，尤其当数额较大时，为避免事后引发不必要的纷争，加强事前风险防范就显得尤为重要。签订借条或借款协议时，债权人应尽可能地要求举债人的配偶一方共同签字 ......