2型糖尿病脂联素水平变化的意义及多因素分析(2)
 |
| 第1页 |
参见附件(359KB，4页)。
资料和方法
1.临床资料 所有77例患者均为社区门诊就诊、符合1999年WHO糖尿病诊断标准[1]诊断明确的T2DM者，年龄45～75岁，平均58.5±5.3岁，病程5～15年，平均病程8.7±5.6年，男性32例，女性45例。所有患者均排除急慢性感染、肝肾功能不全、恶性肿瘤等疾病。按BMI≤24为肥胖标准，将77例T2DM分为非肥胖组(NF组)26例，肥胖组(F组)51例。正常对照组(N组)18例，年龄29～58岁，平均42±8.5岁，其中男性8例，女性10例，均为外单位在本院体检确认正常者。
2.方法 于清晨7∶00排尿后测量身高及体重(仅着内衣)算BMI，测量坐位血压，抽取坐位肘静脉血离心后留取血浆进行脂联素、LDLC、TG、CRP、CP、FBG检测。采用东芝TBA120FR全自动生化分析仪检测LDLC、TG、CRP、CP、FBG。ELLISA法检测脂联素(试剂购自武汉博士德生物科技有限公司)，BioRad 550酶标仪做双孔检测，取平均值计算。CP采用放射免疫法检测(试剂购于中国同位素公司，南京市放射免疫检测中心统一检测)。
3.统计学处理 不同组别之间相关指标先行方差分析后进行各组均数非配对t(或t’)检验。各组脂联素分别与LDLC、TG、CRP、CP、FBG、BMI、MBp进行典型相关性分析及多元线性回归分析。所有统计分析由SAS 6.12软件完成。
结果
1.NF组、F组脂联素水平明显低于于N组，差异有非常显著性(P均<0.01)。F组脂联素水平明显低于NF组，差异有非常显著性(P<0.01)。见表1。
2.不同组别脂联素与相关指标典型相关性分析结果显示：NF组CRP、MBp与脂联素无显著相关性(P均>0.05)、F组和所有T2DM者的TG及FPG与脂联素无显著相关性(P均>0.05)，其他各组的因素与其相应的脂联素均存在显著负性相关关系(P均<0.01)。见表2、3。
3.多元线性回归分析结果显示，F组脂联素水平与LDLC、BMI、MBp成显著相关(P<0.05或0.01)；NF组脂联素水平与LDLC、CP、BMI成显著相关(P均<0.05)；所有T2DM者脂联素与LDLC、CP、BMI水平成显著相关(P<0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(359KB，4页)。