冠状动脉造影180例临床价值分析
经桡动脉途径,冠脉造影术,冠状动脉造影术,不稳定型心绞痛,心肌梗死,单支病变,多支病变,阳性率,冠心病诊断,金标准
 |
| 第1页 |
参见附件(1259KB，2页)。
纪明 许贤德 饶大勇 冯凯 许利 赵咏梅 江苏省泗洪县分金亭医院心内科;
【摘要】目的分析冠状动脉造影的临床意义。方法选取拟诊断为冠心病的患者180例,根据疾病类型分三组,稳定型心绞痛组48例,不稳定型心绞痛组90例,心肌梗死组42例,均行冠状动脉造影术,分析动脉穿刺及造影结果。结果180例患者均造影成功,其中172例患者经桡动脉途径造影,7例经肱动脉,1例经股动脉穿刺造影,冠状动脉造影总阳性率为68.9%,其中心肌梗死组的阳性率显著高于稳定型和不稳定型心绞痛组(P0.01),而不稳定型与稳定型心绞痛患者的阳性率比较无统计学差异(P0.05)。稳定型心绞痛组单支病变与多支病变相差不大,不稳定型心绞痛组以单支病变为主,心梗则以多支病变为主。结论经桡动脉途径行冠脉介入诊疗是安全可靠的,并发症少,能减轻患者的痛苦,冠脉造影仍被视为冠心病诊断的"金标准"。
【关键词】 经桡动脉途径 冠脉造影术 冠状动脉造影术 不稳定型心绞痛 心肌梗死 单支病变 多支病变 阳性率 冠心病诊断 金标准
【分类号】R816.2
冠状动脉造影作为冠心病诊断的“金标准”已在临床应用40余年,但是由于只能反映管腔局部与参考血管管腔的比例变化,无法反映血管壁的改变情况,因而也有一定的局限性。随着血管内超声、多普勒超声导丝及冠脉血管镜等的应用,使得这种金标准受到挑战和争议[1]。我们通过分析180
------
冠状动脉造影作为冠心病诊断的“金标准”已在临床应用40余年，但是由于只能反映管腔局部与参考血管管腔的比例变化，无法反映血管壁的改变情况，因而也有一定的局限性。随着血管内超声、多普勒超声导丝及冠脉血管镜等的应用，使得这种金标准受到挑战和争议。我们通过分析180例临床诊断为冠心病患者经桡动脉途径冠脉造影的结果，旨在为临床诊治提供借鉴。
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1259KB，2页)。