湿化\高流量双鼻导管吸氧与nCPAP治疗早产儿呼吸暂停的疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的对比湿化、高流量双鼻导管吸氧(HHFNC)与鼻塞持续气道正压通气(nCPAP)治疗早产儿呼吸暂停的疗效。方法2009年1月～2010年6月在本院新生儿科诊断为呼吸暂停的早产儿共65例，随机分为HHFNC组和nCPAP组。HHFNC组在药物治疗基础上采用湿化、高流量双鼻导管吸氧，nCPAP组在药物治疗基础上采用鼻塞CPAP通气支持。结果nCPAP组显效率及总有效率明显高于HHFNC组，差异有统计学意义(P<0.05)。两组因病情加重需改用气管插管机械通气支持的例数比较差异无统计学意义(P>0.05)。HHFNC组中出现鼻黏膜出血较nCPAP组显著增多，差异有统计学意义(P<0.01)。nCPAP组中出现皮肤损伤较HHFNC组显著增多，差异有统计学意义(P<0.01)。两组腹胀与呼吸道感染发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论nCPAP在治疗早产儿呼吸暂停中较湿化、高流量双鼻导管吸氧更有效，但需注意皮肤损伤的问题。
【关键词】nCPAP；HHFNC；早产儿；呼吸暂停
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(3339kb)。