当前位置: 首页 > 期刊 > 《右江医学》 > 2019年第10期
编号:13403442
直接前入路与前外侧入路在人工全髋关节置换术后临床疗效的Meta分析(3)
http://www.100md.com 2019年10月1日 《右江医学》 2019年第10期
     2.2 Meta分析结果

    2.2.1 股外侧神经损伤

    共有6篇文献、569例纳入研究,各研究之间无显著异质性(P=0.41,I2=1%),采用固定效应模型,效应量合并分析指标选用RR,DAA入路股外侧损伤发生率高,差异有统计学意义[RR=3.79,95%CI(1.43~10.01),P=0.007]。见图2。

    2.2.2 周围骨折

    共有3篇文献、407例纳入研究,各研究之间无显著异质性(P=0.78,I2=0),采用固定效应模型,效应量合并分析指标选用RR,结果显示两种手术入路出现周围假体骨折发生率相当,差异无统计学意义[RR=2.02,95%CI(0.45~9.10),P=0.36]。见图3。

    2.2.3 前倾角

    术后采用标准髋关节正位片作为评估依据,共有4篇文献493例纳入研究,各研究之间存在异质性(P<0.001,I2=90%),采用随机效应模型,效应量合并分析指标选用WMD。结果显示,两种入路术后测量的前倾角差异无统计学意义 [WMD=2.22,95%CI(-0.06~4.51),P=0.06]。见图4。

    2.2.4 髋臼杯外展角

    术后采用标准髋关节正位片作为评估依据,正常范围为30°~50°,共有3篇文献、433例纳入研究,研究之间无异质性(P=0.27,I2=24%) ......
上一页1 2 3 4 5下一页

您现在查看是摘要页,全文长 5284 字符