秦静,李贤玉▲

    (1.广西医科大学附属口腔医院牙体牙髓科,广西南宁 530021;2.广西口腔颌面修复与重建研究自治区级重点实验室,广西南宁 530021;3.广西颅颌面畸形临床医学研究中心,广西南宁 530021;4.广西壮族自治区卫生健康委员会口腔感染性疾病防治重点实验室,广西南宁 530021)

    光固化复合树脂充填材料是一种由有机树脂基质、无机填料以及引发体系组合而成的牙体修复材料,因其良好的操作性能及美学效果,已经成为临床上充填修复的首选材料[1]。但在临床运用中,复合树脂材料仍面临着众多挑战,如光固化时树脂发生聚合收缩,充填后易出现微渗漏、术后敏感不适、继发龋等[2]。为了减轻树脂固化时的聚合收缩反应,目前临床上常用的传统光固化树脂在充填深窝洞时常采用分层充填技术,每次充填厚度为2 mm左右,该充填存在着步骤繁杂、耗时较长等缺点[3]。为了提高复合树脂充填的成功率及充填效率,许多厂商研发了一系列大块树脂充填材料,它们主要采用块状充填法(bulk fill),一次充填深度可达到4 mm,极大简化了操作步骤、缩短椅旁操作时间、降低技术敏感性、降低聚合收缩率[4]。光固化复合树脂充填修复的成功与否与复合树脂材料的固化深度、聚合转化率、线性热膨胀系数、弹性模量、耐磨性、C因子等多种因素相关[5]。其中,固化深度为光照下复合树脂可固化的厚度,而聚合转化率为固化时碳碳双键转化为单键从而形成高分子树脂的百分比。固化深度与聚合转化率是反映树脂固化程度的最重要指标,也是决定树脂机械性能的重要因素[6]。不同品牌的大块充填树脂之间及与传统树脂之间的固化性能是否存在差异,这是临床上亟待解决的问题。本研究选用临床中常用的3种大块充填树脂及2种传统树脂,比较其固化深度、聚合转化率的差异,旨在了解树脂的固化性能,为临床上树脂直接充填修复术提供参考。

    1 材料与方法

    1.1 实验材料本研究选用大块充填树脂X-tra fill(XF)、 SureFil SDR(SDR)、Filtek bulk fill(FBF),传统膏状树脂Filtek Z250XT(Z2)、传统流动树脂Filtek Z350XT(Z3)共5种光固化复合树脂,具体材料见表1 ......