比狗头金更贵重的是民利
新疆一位牧民捡到一块重达7.85公斤的“狗头金”，喜笑颜开。有律师说，矿产资源属于国家所有，如果不上缴，涉嫌侵占。不过又有法学教授站出来说，就法律规定来判断，狗头金应属个人所有。这事在网上引起热议，多数网民支持牧民先占先得。
从“情”的角度来说，多数人大概都曾做过捡到宝贝，从此过上美好生活的梦想。那位牧民不偷采私挖，在荒山野岭里捡到一块狗头金，就是现实版。夺走这块狗头金，难免有夺走他人“梦想”之嫌。
从“理”的角度来说，个人之利虽然要服从国家之利，但国家之利不能建立在剥夺个人之利基础上。藏富于民历来是强国之道。因此有论者认为狗头金收归国有，是“与民争利”，若放任这种观点横行，国家可能将公民剥夺到一无所有。
从“法”的角度来说，正如法学教授何兵指出的，这块狗头金既非“埋藏物”，也非“隐藏物”，一块石头也构不成“矿藏”，法律应禁止公民私自采矿，但不应禁止公民“捡石头”。狗头金本质上还是一块石头，不能因其市场价值，连偶然的拾得，都不受到法律保护。
归根到底，无论是情，是理，还是法，需要平衡的还是一个“利”字。国家当然需要保护特定资源，但在法律上应对无主物的范围作出科学而明确的界定。像牧民路拾狗头金，对约定俗成的社会习惯和民情民意也须尊重，不要动不动就收缴，这样才能达到个人与国家之间的和谐。
(摘自《钱江晚报》), 百拇医药(洪信良)
从“情”的角度来说，多数人大概都曾做过捡到宝贝，从此过上美好生活的梦想。那位牧民不偷采私挖，在荒山野岭里捡到一块狗头金，就是现实版。夺走这块狗头金，难免有夺走他人“梦想”之嫌。
从“理”的角度来说，个人之利虽然要服从国家之利，但国家之利不能建立在剥夺个人之利基础上。藏富于民历来是强国之道。因此有论者认为狗头金收归国有，是“与民争利”，若放任这种观点横行，国家可能将公民剥夺到一无所有。
从“法”的角度来说，正如法学教授何兵指出的，这块狗头金既非“埋藏物”，也非“隐藏物”，一块石头也构不成“矿藏”，法律应禁止公民私自采矿，但不应禁止公民“捡石头”。狗头金本质上还是一块石头，不能因其市场价值，连偶然的拾得，都不受到法律保护。
归根到底，无论是情，是理，还是法，需要平衡的还是一个“利”字。国家当然需要保护特定资源，但在法律上应对无主物的范围作出科学而明确的界定。像牧民路拾狗头金，对约定俗成的社会习惯和民情民意也须尊重，不要动不动就收缴，这样才能达到个人与国家之间的和谐。
(摘自《钱江晚报》), 百拇医药(洪信良)