在马路边看到有人倒在路上，你敢下车搀扶吗？自从几年前的南京“彭宇案”之后，助人的成本、风险、恐惧值都提高了，人们的心里慢慢形成了 “想救而不敢救”的矛盾心态。

    一位女童被两次碾压，路过行人无一施以援手，直到一位捡垃圾的阿姨呼救……舆论痛斥路人“冷漠”行为之余，有不少人呼吁，以立法形式规定“见死不救者应受惩罚”。而专家则认为，我们不应该对“立法告慰”的效果过高估计，而是要看到问题的更深处，看到这些行为背后的原因才能避免悲剧的再次发生。

    下面，就让我们暂时把情绪从拷问良知的煎熬中平复下来，从心理学角度为这种悲剧的发生提供另一种可能的解释。

    责任分散：三个和尚没水喝

    其实此类“冷漠路人”的事件并非第一次发生。早在1964年，美国就曾经发生过一起轰动一时的案件：在纽约某小区，一个男人在半个小时内反复袭击一名女性，有多达38人听到了受害人的呼救，但无一报警。后来发现报道失实，其实是有围观者报了警的。但是由于该案件情节恶劣、影响重大，且最初报道并不准确，此事在美国舆论界引起了轩然大波，甚至引起全世界心理学家的关注，并使一个概念从此深入人心—— “责任分散(diffusion of responsibility)” ......