老夫妻共立遗嘱，可否单方撤销
李智和王芳是一对老夫妻，都已经70多岁，考虑到以后会因离世而产生遗产纠纷，2004年，两个人一起订立了一份公证遗嘱，主要的内容是处理他们共同所有的两栋沿街的楼房。遗嘱这么写的：“1.夫妇一方死亡后，先死亡者遗留下的房产份额由健在的老伴继承。2.夫妇俩均死亡后，一号沿街楼由儿子继承，二号沿街楼由其两个女儿共同继承。3.夫妇俩健在期间，可共同变更、撤销遗嘱。夫妇俩一人健在时，可以自行变更、撤销本遗嘱。4.本遗嘱第一项在夫妇一方死亡后生效，第二项在夫妇俩均死亡后生效。”
2007年，李智因病去世，两年后王芳向公证处申请撤销了之前订立的遗嘱。王芳认为，老伴去世时，自己已经根据遗嘱第一项内容取得了房产的所有权，即使撤销遗嘱也只是撤销除第一项内容之外的部分，对自己的房产所有权不会有影响。
可王芳的三名子女却认为，既然遗嘱已经撤销，就应该全部撤销，两处房产应当作为父亲的遗产按照法定继承的方式分割。这个问题长期争执不下，王芳无奈向法院提起了诉讼，要求确认房产已经由自己继承，归自己所有。
一审法院审理后认为，遗嘱明确约定了一方去世之后，另外一方有权撤销遗嘱，因此王芳撤销遗嘱的行为是有效的。既然遗嘱已经被撤销，王芳再要求按照遗嘱继承全部房产，自然是没有依据。因此，法院判决驳回了她的诉讼请求。王芳不服，提起上诉。
二审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始。2007年李智去世后，遗嘱第一项内容已经生效，这时王芳的身份是遗嘱继承人，作为继承人是无权撤销被继承人遗嘱的。因此，虽然王芳撤销了遗嘱，但撤销行为对遗嘱第一项不发生效力。最终法院判决，确认王芳继承了李智遗留的房产份额，并取得了完整物权。
律师点评——
本案中，李智和王芳所立的是公证遗嘱，因此王芳撤销遗嘱的时候也必须去公证处撤销。特别之处在于，李智和王芳立的是共同遗嘱。对于共同遗嘱，司法部的《遗嘱公证细则》有更高的要求，比如共同遗囑应当明确遗嘱变更、撤销以及生效的条件。李智和王芳的遗嘱就对此有着明确的约定，因此对于王芳享有撤销遗嘱的权利，这一点是没有疑问的。问题在于，撤销遗嘱的范围应当如何确定？
这个问题法律并没有明文的规定，但根据法理以及相关条文的表述，撤销遗嘱是对立遗嘱人生前的意思表示变更，因此撤销、变更遗嘱的范围应当是尚未生效的遗嘱。李智和王芳所立遗嘱明确写道，第一项内容在夫妇一方死亡后生效，因此这一项在2007年就已经生效，没有了撤销的基础。此时王芳撤销遗嘱的行为，只对除第一项之外的内容发生效力。
摘自法邦网, http://www.100md.com(蔡绍辉)
2007年，李智因病去世，两年后王芳向公证处申请撤销了之前订立的遗嘱。王芳认为，老伴去世时，自己已经根据遗嘱第一项内容取得了房产的所有权，即使撤销遗嘱也只是撤销除第一项内容之外的部分，对自己的房产所有权不会有影响。
可王芳的三名子女却认为，既然遗嘱已经撤销，就应该全部撤销，两处房产应当作为父亲的遗产按照法定继承的方式分割。这个问题长期争执不下，王芳无奈向法院提起了诉讼，要求确认房产已经由自己继承，归自己所有。
一审法院审理后认为，遗嘱明确约定了一方去世之后，另外一方有权撤销遗嘱，因此王芳撤销遗嘱的行为是有效的。既然遗嘱已经被撤销，王芳再要求按照遗嘱继承全部房产，自然是没有依据。因此，法院判决驳回了她的诉讼请求。王芳不服，提起上诉。
二审法院审理后认为，继承从被继承人死亡时开始。2007年李智去世后，遗嘱第一项内容已经生效，这时王芳的身份是遗嘱继承人，作为继承人是无权撤销被继承人遗嘱的。因此，虽然王芳撤销了遗嘱，但撤销行为对遗嘱第一项不发生效力。最终法院判决，确认王芳继承了李智遗留的房产份额，并取得了完整物权。
律师点评——
本案中，李智和王芳所立的是公证遗嘱，因此王芳撤销遗嘱的时候也必须去公证处撤销。特别之处在于，李智和王芳立的是共同遗嘱。对于共同遗嘱，司法部的《遗嘱公证细则》有更高的要求，比如共同遗囑应当明确遗嘱变更、撤销以及生效的条件。李智和王芳的遗嘱就对此有着明确的约定，因此对于王芳享有撤销遗嘱的权利，这一点是没有疑问的。问题在于，撤销遗嘱的范围应当如何确定？
这个问题法律并没有明文的规定，但根据法理以及相关条文的表述，撤销遗嘱是对立遗嘱人生前的意思表示变更，因此撤销、变更遗嘱的范围应当是尚未生效的遗嘱。李智和王芳所立遗嘱明确写道，第一项内容在夫妇一方死亡后生效，因此这一项在2007年就已经生效，没有了撤销的基础。此时王芳撤销遗嘱的行为，只对除第一项之外的内容发生效力。
摘自法邦网, http://www.100md.com(蔡绍辉)