“取消中医药”风波
 |
 |
 |
 |
去年，一篇名为《关于征集促使中医中药退出国家医疗体制签名的公告》的帖子在网络上引起了轩然大波。发起人为中南大学科学与社会发展研究所教授张功耀以及美国康复科医生王澄。他们在公告中倡议：“修改宪法，删除宪法第21条有关中医的内容。建议修改后的《中华人民共和国宪法》不要再涉及任何具体科学……采取适当措施，让中医在5年内全面退出国家医疗体制，回归民间，使科学医学(西医)成为国家唯一的主流医学，中医以民间医术身份，在‘无伤害’原则指导下，作为国家医疗体制外的一种补充存在……立即停止缺乏科学原理、违背科学精神、没有安全保障的中医中药研究……”
一言既出，引发了四方争论。有的人表示相信科学，支持“取消中医药”，而有的人则认为这种倡议是对于历史的无知。为此，我们《食品与健康》杂志作了一次民意调查，其结果显示，接受采访者，有95.8%的人表示不同意取消中医药(见图1)。这个数据，也是在我们意料之中的。毕竟，存在了数千年的中医药，是我们中国的骄傲，哪能说取消就取消呢？网络上“取消中医药”的声音，也只是代表了少数人的意见。
, http://www.100md.com
另外，问及中医与西医相比的优势，被大多数人所认可的是“标本兼治”(66%)，其次，是“历史悠久，值得信赖”(65%)，另外一点，则是“副作用少”(45%)(见图2)。可见，中医的确是有着西医无法取代的诸多优势。它不仅仅是中华民族传统文化的一种，也的确在过去的几千年里，为国人的健康作出了极大的贡献。中医药的功绩，是被世界认可、不可抹煞的。
然而，随着西方医疗技术的不断发展，中医的脚步，逐渐跟不上科学发展的潮流了。很多人觉得中医不治病，甚至认为中医已经失去了存在的价值。面对这种情况，人们大多数认为原因在于“好的中医医生越来越少了”(63%)，以及“假中药太多，造成治不好病”(45%)(见图3)。可见，中医的信任危机，主要出在一个“假”字上。无论啥事，只要沾上一个“假”，就马上成为“活李鬼”，人人喊打。好好的国粹中医，被“假中医”、“假中药”泼了脏水，的确无可奈何。
我们还统计了当人们患上感冒、头痛、肠胃不适等常见疾病，但比较轻微，暂时不想去医院的时候，用哪种方法缓解不适，结果是有41.3%的人表示“中药西药都会吃”，23.6%的人表示“吃中药”，而只有9.6%的人选择“吃西药”(见图4)。数据证明，中药有着不可替代的重要作用，是值得发扬光大的。
, 百拇医药
而关于中医“食疗药膳”的看法，则有56.9%的表示“只要对症，就是对身体有益的，我乐于尝试。”(见图5)
中医存废之争，由来已久。1879年，俞樾发表《废医论》，明确提出废除中医的主张。1929年，有人提出了“废止中医案”，最终因受到社会强烈抵制而未果。1950年，又有人提出了“淘汰多数，保留少数，加以改造，变为医助”的“改造中医案”。百年废医之争，至此次网上签名事件达到高潮。
中医药废除与否，官方已有定论。相信卫生部给出的说法，还是顺应了绝大多数人的意愿的。有趣的是，在中医药存废之争发生之前，周杰伦刚刚推出自己的新专辑，其中有一首歌，就叫《本草纲目》。其中“如果华佗再世/崇洋都被医治/外邦都学我自己崇仰民族意识”的歌词，不知是不是对这整个废医事件的奇妙反讽？, 百拇医药(格 物)