中医药路在何方？
正方观点：力挺中医
“不能消灭、不能否定中医。”
——钟南山(中国工程院院士)
钟南山指出，中医最大的特点是整体变化，而西医则更重视局部系统和器官。中医药能一直流行至今并受到广大老百姓的喜爱，肯定是有其疗效的。面对现今的“中医信任危机”，钟南山提出建议：一是抵制江湖医生。江湖医生中很多人都以祖传秘方等面目出现，其实是在歪曲中医药形象；二是抵制假冒伪劣中药，特别是重金属等不良物质含量超标问题；三是强烈呼吁中医药加快现代步伐，用现代医学方法来研究。中医药要发展，就需要利用现代医学方法，过去我们在这方面强调不够。但是，我们不能否定延续几千年的中医药，废除中药的言论是不负责任的。
“说中医会死，我第一个跳出来不答应。”
——干祖望(南京中医药大学教授)
, http://www.100md.com
中医已经存在了数千年都没有消亡，疗效有目共睹，不是哪个人或者哪群人说取消就可以取消的。中医引起舆论反对的一个原因，大概是因为这个行业长期鱼龙混杂，有些人反对中医，其实是反对假中医。现在中医兴旺人多，基本上是“假和尚”在那里充数。
“自毁长城的人，最终将被历史耻笑。”
——马伯英(英国皇家医学会院士)
现在的“中医不科学”论者，是以西医作为参照物，认定西医是科学，而中医不能融入西医这个体系，所以中医不科学。这一逻辑推理，形式上正确，但大前提不准确，所以结论错误。科学是多元的，西医也只不过是医学科学的一大门类。西医与中医的不相融好比话剧与京剧，它们属于不同的表演体系，互不取代，但都属于表演艺术。
“如果中医药毁在我们这一代人的手上，我们将成为千古罪人。”
, 百拇医药
——文摘综述
据悉，目前中医药界普遍流传着这样一个警告：照此下去，用不了10年，中医药将毁在我们这一代人手上。果如此，我们将成为中华民族的千古罪人，因为我们的后人将以高昂的代价，从外国人那里去赎回原本由中华民族发明的中医中药，他们会百思不得其解：为什么我们的先辈如此愚昧，竟把国宝当垃圾一样扔掉呢？
反方观点：取消中医
“中医本身不科学，应退出国家医疗体制。”
——张功耀(中南大学教授)
张功耀认为，国内关于“中医”、“西医”的概念有错误，本身不存在中西医之称。张功耀觉得西方医学比中医药可靠，应该大力发展西医，而中医只应作为一种民间医学存在。张功耀说，西医是一种科学医学，因果关系明确，原理清楚。同时，张功耀也质疑我国古代的诊脉等传统的中医疗法，他认为仅靠脉诊是不可能把病诊断出来的。
, 百拇医药
张功耀说，我国国内医学资源有限，应该集中医学资源发展科学医学，才能使我国的医疗卫生事业发展起来，在网上发帖提出中医5年内退出国家医疗体制，也是希望不要把这个事情拖得太久。国内医学资源有限，现在的问题是当时累积下来的，如果当初能一心一意发展西医，现在的医疗卫生就不会这么落后了。
“中医不过是一种有意的或无意的骗子。”
——鲁迅(文学家)
根据鲁迅先生自己的描述，产生“中医是骗子”这种想法是由于儿时父亲得病后请了当地最有名的中医来诊治，而名医开的药方也很奇特，有“冬天的芦根”、“经霜三年的甘蔗”、“原对的蟋蟀”以及“结子的平地木”等，但这些药物却并没有起到神奇的效果，父亲很快便撒手西去了。于是，中医在鲁迅先生的心中便留下了“骗子”的印象。
中立观点：批判中医，但不该废除
, 百拇医药
“我支持批判中医，但马上废止中医是不现实的。”
——何祚庥(中科院院士)
何祚庥曾说过，他批评的是“阴阳五行”的中医理论。但是现在有一些人却认为这是中医的“核心”。这就会使人们认为，从整体上看，中医是伪科学。其实，在中医里积累起来的医疗经验，往往和阴阳五行没有什么关系。所谓“虚火上升”、“寒症”等语言是不科学的。而且，“阴阳五行”、“金木水火土”这套理论也是不科学的。何祚庥反对伪科学，所以支持批判中医，然而他同时也表示：马上废止中医是不现实的。
官方观点：坚决反对取消中医的言论和做法
“取消中医，是对历史的无知。”
——卫生部新闻发言人
卫生部新闻发言人表示，我国不可能取消中医，也不会让其退出国家医疗体制。
, http://www.100md.com
中医药既是我们的国粹，也是目前我国医药卫生领域不可分割的重要组成部分。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康作出了不可磨灭的贡献。至今，在现实生活中中医仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有这样的签名行为，是对历史的无知，也是对现实中中医药所发挥的重要作用的无知，卫生部坚决反对这样的言论和做法。
同时，卫生部新闻发言人承认，目前中医药的发展确实面临一些现实困难和问题，但是，国家对中医药事业的发展非常重视。“中西医并重”是我国卫生工作的方针之一。在“十一五”期间，卫生事业发展的一个非常重要的特点就是要加大对中医药发展的支持力度，发扬光大中医药事业。
“取消中医是对科学的肆意否定。”
——国家中医药局发言人
中医药是中华民族优秀传统文化，是我国卫生事业的特色和优势，千百年来，为中华民族的繁衍昌盛作出了卓越贡献，目前仍与西医药共同承担着维护人民群众健康的任务，发挥着不可替代的作用。发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证，深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明，这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。
这次的网争“中医药存废”风波，把中医药这个历史悠久的词汇变成了热门话题。其实，任何的纷争，都必然有其内在原因。如果中医药还按照现在的状况发展下去，那么，这样的争论，即使现在不发生，迟早也都是要发生的。无论如何，我们还是要对伴随着中华民族成长了无数个年头的中医药寄予足够的尊重与期望。路漫漫其修远兮，而中医药的路，究竟在何方呢？, http://www.100md.com(本刊编辑部)
“不能消灭、不能否定中医。”
——钟南山(中国工程院院士)
钟南山指出，中医最大的特点是整体变化，而西医则更重视局部系统和器官。中医药能一直流行至今并受到广大老百姓的喜爱，肯定是有其疗效的。面对现今的“中医信任危机”，钟南山提出建议：一是抵制江湖医生。江湖医生中很多人都以祖传秘方等面目出现，其实是在歪曲中医药形象；二是抵制假冒伪劣中药，特别是重金属等不良物质含量超标问题；三是强烈呼吁中医药加快现代步伐，用现代医学方法来研究。中医药要发展，就需要利用现代医学方法，过去我们在这方面强调不够。但是，我们不能否定延续几千年的中医药，废除中药的言论是不负责任的。
“说中医会死，我第一个跳出来不答应。”
——干祖望(南京中医药大学教授)
, http://www.100md.com
中医已经存在了数千年都没有消亡，疗效有目共睹，不是哪个人或者哪群人说取消就可以取消的。中医引起舆论反对的一个原因，大概是因为这个行业长期鱼龙混杂，有些人反对中医，其实是反对假中医。现在中医兴旺人多，基本上是“假和尚”在那里充数。
“自毁长城的人，最终将被历史耻笑。”
——马伯英(英国皇家医学会院士)
现在的“中医不科学”论者，是以西医作为参照物，认定西医是科学，而中医不能融入西医这个体系，所以中医不科学。这一逻辑推理，形式上正确，但大前提不准确，所以结论错误。科学是多元的，西医也只不过是医学科学的一大门类。西医与中医的不相融好比话剧与京剧，它们属于不同的表演体系，互不取代，但都属于表演艺术。
“如果中医药毁在我们这一代人的手上，我们将成为千古罪人。”
, 百拇医药
——文摘综述
据悉，目前中医药界普遍流传着这样一个警告：照此下去，用不了10年，中医药将毁在我们这一代人手上。果如此，我们将成为中华民族的千古罪人，因为我们的后人将以高昂的代价，从外国人那里去赎回原本由中华民族发明的中医中药，他们会百思不得其解：为什么我们的先辈如此愚昧，竟把国宝当垃圾一样扔掉呢？
反方观点：取消中医
“中医本身不科学，应退出国家医疗体制。”
——张功耀(中南大学教授)
张功耀认为，国内关于“中医”、“西医”的概念有错误，本身不存在中西医之称。张功耀觉得西方医学比中医药可靠，应该大力发展西医，而中医只应作为一种民间医学存在。张功耀说，西医是一种科学医学，因果关系明确，原理清楚。同时，张功耀也质疑我国古代的诊脉等传统的中医疗法，他认为仅靠脉诊是不可能把病诊断出来的。
, 百拇医药
张功耀说，我国国内医学资源有限，应该集中医学资源发展科学医学，才能使我国的医疗卫生事业发展起来，在网上发帖提出中医5年内退出国家医疗体制，也是希望不要把这个事情拖得太久。国内医学资源有限，现在的问题是当时累积下来的，如果当初能一心一意发展西医，现在的医疗卫生就不会这么落后了。
“中医不过是一种有意的或无意的骗子。”
——鲁迅(文学家)
根据鲁迅先生自己的描述，产生“中医是骗子”这种想法是由于儿时父亲得病后请了当地最有名的中医来诊治，而名医开的药方也很奇特，有“冬天的芦根”、“经霜三年的甘蔗”、“原对的蟋蟀”以及“结子的平地木”等，但这些药物却并没有起到神奇的效果，父亲很快便撒手西去了。于是，中医在鲁迅先生的心中便留下了“骗子”的印象。
中立观点：批判中医，但不该废除
, 百拇医药
“我支持批判中医，但马上废止中医是不现实的。”
——何祚庥(中科院院士)
何祚庥曾说过，他批评的是“阴阳五行”的中医理论。但是现在有一些人却认为这是中医的“核心”。这就会使人们认为，从整体上看，中医是伪科学。其实，在中医里积累起来的医疗经验，往往和阴阳五行没有什么关系。所谓“虚火上升”、“寒症”等语言是不科学的。而且，“阴阳五行”、“金木水火土”这套理论也是不科学的。何祚庥反对伪科学，所以支持批判中医，然而他同时也表示：马上废止中医是不现实的。
官方观点：坚决反对取消中医的言论和做法
“取消中医，是对历史的无知。”
——卫生部新闻发言人
卫生部新闻发言人表示，我国不可能取消中医，也不会让其退出国家医疗体制。
, http://www.100md.com
中医药既是我们的国粹，也是目前我国医药卫生领域不可分割的重要组成部分。在历史上，中医药为中华民族的繁衍生息和健康作出了不可磨灭的贡献。至今，在现实生活中中医仍是我们解除病痛的一个重要选择。如果有这样的签名行为，是对历史的无知，也是对现实中中医药所发挥的重要作用的无知，卫生部坚决反对这样的言论和做法。
同时，卫生部新闻发言人承认，目前中医药的发展确实面临一些现实困难和问题，但是，国家对中医药事业的发展非常重视。“中西医并重”是我国卫生工作的方针之一。在“十一五”期间，卫生事业发展的一个非常重要的特点就是要加大对中医药发展的支持力度，发扬光大中医药事业。
“取消中医是对科学的肆意否定。”
——国家中医药局发言人
中医药是中华民族优秀传统文化，是我国卫生事业的特色和优势，千百年来，为中华民族的繁衍昌盛作出了卓越贡献，目前仍与西医药共同承担着维护人民群众健康的任务，发挥着不可替代的作用。发起这种网络签名活动，是对历史的无知，也是对中医药历史功勋、现实作用和科学内涵的肆意否定和抹煞。中医药经历了几千年的实践验证，深得广大人民群众的喜爱和信赖。实践和历史也将证明，这次签名活动和历史上否定中医药的事件一样，只是一场不得人心的闹剧。
这次的网争“中医药存废”风波，把中医药这个历史悠久的词汇变成了热门话题。其实，任何的纷争，都必然有其内在原因。如果中医药还按照现在的状况发展下去，那么，这样的争论，即使现在不发生，迟早也都是要发生的。无论如何，我们还是要对伴随着中华民族成长了无数个年头的中医药寄予足够的尊重与期望。路漫漫其修远兮，而中医药的路，究竟在何方呢？, http://www.100md.com(本刊编辑部)