彭庆星：美容文饰术的医学归属不可动摇(1)
关于“美容文饰术”的医学归属问题，早在20多年前就已明确。据悉，近来有些市场经营者从私利出发，不顾科学原则而提出非意。因此，本文笔者来一次老调重弹。
彭庆星
中华医学会医学美学与美容学分会名誉主任委员
中国医师协会美容与整形医师分会名誉会长
《中国美容医学》杂志编委会副主任委员
《中华医学美学美容杂志》编委会总编辑
《中国美容整形外科杂志》编委会名誉主编
江西宜春学院教授
20世纪80年代以来，主编(或独著)著作48部，国内外发表学术论文250多篇。与邱琳枝合作主编的中外首部《医学美学》(天津科技出版社1988年出版)揭开了“当代中国医学美学与美容医学整体学科”的序幕；主编的《医学逻辑学》(湖南科技出版社1989年出版)填补了国内空白。
1989年2月创办“东方医学美学研究所”，并先后奉命依托该所筹建。中华医学会医学美学与美容学分会”和“中国医师协会美容与整形医师分会”。1989年10月至2015年10月，先后任前者筹备组组长、副主任委员、主任委员、名誉主任委员等；期间的2003年10月至2012年9月，先后任后者主任委员、名誉会长等。此外，分别受聘为《中国美容医学》编委会副主任委员，《中华医学美学美容杂志》编委会副总编辑、总编辑，《中国美容整形外科杂志》编委会名誉主编等。
1990年起主持的“医学美学与美容医学学科内涵和体系结构”系列研究项目于2002年11月经全国科技成果鉴定，结论为“填补国内外空白，达到国际领先水平，是学科理论和学科建设上的一项突破性成果。”
1993年，受聘为原湖南医科大学“皮肤美容”硕士研究生指导老师：2001年，受聘为中南大学“美容医学心理。博士专业方向指导老师。
1993年9月获“全国优秀教师”称号；1994年10月获国务院授予的“有突出贡献专家”称号，享受国家特殊津貼：2001年6月获中国科学技术协会“优秀学会工作者”称号：2003年9月获江西省高校“教学名师”称号；2006年11月获“中国医师奖”；2011年获国际美容医学联盟(UIME)颁发的“学科贡献铂金奖”等。
一、我国学者探讨“美容文饰术”医学归属问题的起始和结论
我国医学界学者关于“美容文饰术”的探讨，首见于《中国医学美学·美容杂志》(即现《中国美容医学杂志》)1994年2期和第3期先后发表的姜继斌的“文眉与纹眉词义辨析”一文和林茂昌等的“美容文刺术的医学特征及其学科归属”一文。这两篇文章，引发了国内美容医学界专家学者们对“文饰”词汇及其技术项目的归属等问题的关注。
在此五年之后的1999年5月，林茂昌主编的《现代眉眼唇美容文饰学》一书由世界图书出版社出版，我受主编委托为之写序。在写序过程中，进一步意识到“文饰术”的医学特征，写道：“美容文饰术旨在通过文饰技术的最佳实施，以掩饰瑕疵，祛除缺陷，修饰而创造出更美的眉眼唇形态，力求达到增进其局部美感和容貌整体美感的目的。在技术性质上，是一种创伤性、侵入性的皮肤着色技术，明显地涉及人体的解剖学、生理学、血清学、免疫学、消毒学、麻醉学、医学美学、医学心理学等医学的多学科知识。因此，关于美容文饰技术的实施和研究，应引起当代美容医学界，乃至许多相关基础医学界的关注和重视，义不容辞地介入其实施和研究中”。
相继，我为此写信请教张涤生院士，同时给他寄去林茂昌主编的这本书。很快收到张的回信：“大作已捧读，我同意你的意见，特别是‘文饰术’的归属问题。我们这里最近也就这个问题进行意见交换，也认为应该是医学美容范畴的一部分，否则会产生不该发生的传染源问题。以后我们可以联合起来共同争取有关单位的认可和支持”。从而，我满怀信心地向“分会”常委会报告了个人的思考，转达了张院士的意见。会后，以分会名义向原卫生部医政司写报告，阐明了“美容文饰术”是一种创伤性、侵入性的皮肤着色技术，若不归属于医学美容技术项目，就有可能“产生不该发生的传染源问题”。终于获得卫生部的肯定。卫生部于2002年第19号部令发布《医疗美容服务管理办法》，并在其一系列配套的医疗美容政策法规文件中都将“文饰术”归类为医疗美容技术项目。
无独有偶。商务部于2004年第19号部令发布的《美容美发业管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称美容，是指运用手法技术、器械设备并借助化妆、美容护肤等产品，为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、皮肤保养、化妆修饰等服务的经营性行为”。这里毫不讳言地将“美容”明确为“无创伤性、非侵入性”的技术性质，即非医学美容。理所当然地将“美容文饰术”排除在非医学美容之外。这与卫生部于两年前发布的《医疗美容服务管理办法》相得益彰，相辅相成。这是巧合吗？不是!应该说，都是依同一科学原理为据的政策法规。
由此证明，我国的“美容文饰术”的医学归属问题，己于本世纪初先后得到卫生和商务两个国家管理部门的认可。这是当今世界美容医学学科及其事业发展史上的一项丰功伟绩，切不可有任何动摇!
笔者深信会有那么一天：关于“美容文饰术”的医学归属问题，将被世界各国同仁及世界卫生组织(WHO)所认可。
二、美容文饰术的医学特征要点
我国著名外科学家吴英恺等翻译的鲁凡诺夫著《外科学总论》中指出：“在医学的发展中，许多医疗技术开始并非属于医学而是来自民间。在中世纪，‘外科学’主要是战伤外科，多落于匠人和理发师之手。其后从理发师及澡堂侍者的行业中分出单独的外科行业，但他们并非真正的外科医生，只不过是一种‘手艺人’而已”。“尔后，随着科学技术的发展才逐渐形成近代和现代的外科学”(人民卫生出版社1955年出版)。美容文饰术也是顺应这一医学技术发展规律而起源和发展：源于民间，兴起于生活美容，最后的完善和提高将有赖于医学的规范。这是人类健美需求的不断增长和科学技术发展的历史必然。
彭庆星
中华医学会医学美学与美容学分会名誉主任委员
中国医师协会美容与整形医师分会名誉会长
《中国美容医学》杂志编委会副主任委员
《中华医学美学美容杂志》编委会总编辑
《中国美容整形外科杂志》编委会名誉主编
江西宜春学院教授
20世纪80年代以来，主编(或独著)著作48部，国内外发表学术论文250多篇。与邱琳枝合作主编的中外首部《医学美学》(天津科技出版社1988年出版)揭开了“当代中国医学美学与美容医学整体学科”的序幕；主编的《医学逻辑学》(湖南科技出版社1989年出版)填补了国内空白。
1989年2月创办“东方医学美学研究所”，并先后奉命依托该所筹建。中华医学会医学美学与美容学分会”和“中国医师协会美容与整形医师分会”。1989年10月至2015年10月，先后任前者筹备组组长、副主任委员、主任委员、名誉主任委员等；期间的2003年10月至2012年9月，先后任后者主任委员、名誉会长等。此外，分别受聘为《中国美容医学》编委会副主任委员，《中华医学美学美容杂志》编委会副总编辑、总编辑，《中国美容整形外科杂志》编委会名誉主编等。
1990年起主持的“医学美学与美容医学学科内涵和体系结构”系列研究项目于2002年11月经全国科技成果鉴定，结论为“填补国内外空白，达到国际领先水平，是学科理论和学科建设上的一项突破性成果。”
1993年，受聘为原湖南医科大学“皮肤美容”硕士研究生指导老师：2001年，受聘为中南大学“美容医学心理。博士专业方向指导老师。
1993年9月获“全国优秀教师”称号；1994年10月获国务院授予的“有突出贡献专家”称号，享受国家特殊津貼：2001年6月获中国科学技术协会“优秀学会工作者”称号：2003年9月获江西省高校“教学名师”称号；2006年11月获“中国医师奖”；2011年获国际美容医学联盟(UIME)颁发的“学科贡献铂金奖”等。
一、我国学者探讨“美容文饰术”医学归属问题的起始和结论
我国医学界学者关于“美容文饰术”的探讨，首见于《中国医学美学·美容杂志》(即现《中国美容医学杂志》)1994年2期和第3期先后发表的姜继斌的“文眉与纹眉词义辨析”一文和林茂昌等的“美容文刺术的医学特征及其学科归属”一文。这两篇文章，引发了国内美容医学界专家学者们对“文饰”词汇及其技术项目的归属等问题的关注。
在此五年之后的1999年5月，林茂昌主编的《现代眉眼唇美容文饰学》一书由世界图书出版社出版，我受主编委托为之写序。在写序过程中，进一步意识到“文饰术”的医学特征，写道：“美容文饰术旨在通过文饰技术的最佳实施，以掩饰瑕疵，祛除缺陷，修饰而创造出更美的眉眼唇形态，力求达到增进其局部美感和容貌整体美感的目的。在技术性质上，是一种创伤性、侵入性的皮肤着色技术，明显地涉及人体的解剖学、生理学、血清学、免疫学、消毒学、麻醉学、医学美学、医学心理学等医学的多学科知识。因此，关于美容文饰技术的实施和研究，应引起当代美容医学界，乃至许多相关基础医学界的关注和重视，义不容辞地介入其实施和研究中”。
相继，我为此写信请教张涤生院士，同时给他寄去林茂昌主编的这本书。很快收到张的回信：“大作已捧读，我同意你的意见，特别是‘文饰术’的归属问题。我们这里最近也就这个问题进行意见交换，也认为应该是医学美容范畴的一部分，否则会产生不该发生的传染源问题。以后我们可以联合起来共同争取有关单位的认可和支持”。从而，我满怀信心地向“分会”常委会报告了个人的思考，转达了张院士的意见。会后，以分会名义向原卫生部医政司写报告，阐明了“美容文饰术”是一种创伤性、侵入性的皮肤着色技术，若不归属于医学美容技术项目，就有可能“产生不该发生的传染源问题”。终于获得卫生部的肯定。卫生部于2002年第19号部令发布《医疗美容服务管理办法》，并在其一系列配套的医疗美容政策法规文件中都将“文饰术”归类为医疗美容技术项目。
无独有偶。商务部于2004年第19号部令发布的《美容美发业管理暂行办法》第二条规定：“本办法所称美容，是指运用手法技术、器械设备并借助化妆、美容护肤等产品，为消费者提供人体表面无创伤性、非侵入性的皮肤清洁、皮肤保养、化妆修饰等服务的经营性行为”。这里毫不讳言地将“美容”明确为“无创伤性、非侵入性”的技术性质，即非医学美容。理所当然地将“美容文饰术”排除在非医学美容之外。这与卫生部于两年前发布的《医疗美容服务管理办法》相得益彰，相辅相成。这是巧合吗？不是!应该说，都是依同一科学原理为据的政策法规。
由此证明，我国的“美容文饰术”的医学归属问题，己于本世纪初先后得到卫生和商务两个国家管理部门的认可。这是当今世界美容医学学科及其事业发展史上的一项丰功伟绩，切不可有任何动摇!
笔者深信会有那么一天：关于“美容文饰术”的医学归属问题，将被世界各国同仁及世界卫生组织(WHO)所认可。
二、美容文饰术的医学特征要点
我国著名外科学家吴英恺等翻译的鲁凡诺夫著《外科学总论》中指出：“在医学的发展中，许多医疗技术开始并非属于医学而是来自民间。在中世纪，‘外科学’主要是战伤外科，多落于匠人和理发师之手。其后从理发师及澡堂侍者的行业中分出单独的外科行业，但他们并非真正的外科医生，只不过是一种‘手艺人’而已”。“尔后，随着科学技术的发展才逐渐形成近代和现代的外科学”(人民卫生出版社1955年出版)。美容文饰术也是顺应这一医学技术发展规律而起源和发展：源于民间，兴起于生活美容，最后的完善和提高将有赖于医学的规范。这是人类健美需求的不断增长和科学技术发展的历史必然。