实，则甲和乙都是说谎者，这个推演结果与我们的初始假设“甲诚实”不一致(矛盾)，于是可定论：甲不诚实。(2)从定论“甲不诚实”，可推知乙诚宴；从乙诚实，推知丙说谎；从丙说谎，推出甲和乙不都说谎(乙诚实)，推演结果成立，结论是：甲和丙说谎，乙诚实。答案为B。

    这个题目依据“非真即假”的二值判断。出的有些像宋代禅宗大师青原行思提出参禅之初“看山是山，看水是水”的境界。其实这之后还有禅有悟时“看山不是山，看水不是水”的境界；更有禅中彻悟“看山仍然山，看水仍然是水”的境界。也就是说这个世界上一定还存在“有真有假”，“亦真亦假”，“真假共生”，“真假台一”，“真假难辨”和“真实的谎言”的现象。这个题目的误导之处在于“说谎”只是个表象，“诚实”是个道德评价，这两者之间只有或然关系并无必然联系。如果我们加一个前提，“班主任不知是甲乙丙哪一个学生悄悄做了好事 ......