《北京晚报》撰文，称1958年杭州有人要重修雷峰塔，周总理嘱咐他“鲁迅曾写文章说雷峰塔倒掉象征着妇女的解放。所以万万不能重修”。所以如今看来，圆明园也一样不应该重修，应该把主要精力放在四化建设上去。而比《北京晚报》更有影响力的《人民日报》则刊登了一条署名为“段运怀”的评论文章称，国家尚有上千万待业人员、山区老区居民生活水平仍低、职工干部工资和城市住房紧张状况还没有解决，重修圆明园这等有“名无实的”遗址实在是不合时宜。

    支持圆明园重建的学者有人忌惮《人民日报》的影响力、有人畏惧周建人的德高望重，陡升退却之意，当时年轻气盛的王道成却站出来撰文予以批驳。他认为，无论是鲁迅还是周总理，谈雷峰塔都不是从文物保护的角度出发，而是从其社会意义出发。再说雷峰塔无论从规模还是历史地位上，和圆明园根本不可相提并论。另一方面，《倡议书》中并没有说“重造”圆明园，而是以保护为主、依需要和可能性逐步整修和利用，与“四化”建设并不矛盾。

    但是令王道成遗憾的是，这次每论并没有让持不同意见的双方回到耐心对话的轨道上，反而是莫名其妙地推生出了所谓的“重修派”和“废墟派”(或“保护派”)，将圆明园的前途，片面地定位为“全面重建”或“保持废墟”两条路 ......