毁灭不只两个强盗 喻晓

    2010年，圆明园被焚150载，报纸杂志大做专刊专版，社会上也搞了不少活动，但一阵风刮过，一切又陷入沉寂。也许是那场大火，烧光了圆明园的福气，她备受关注的时候，肯定是被负面新闻与唇枪舌剑笼罩的时候。2011年11月，北京市人大科教文卫体委员会提出开展“恢复重建圆明园”论证的建议，让这座万园之园再度淹没在口水中。

    翻阅档案，笔者惊讶地发现，“保留废墟”还是“整修重建”，这个争论竟然已经持续了30年。只不过最近几年，这种争论愈发超出了学者专家的范畴，成为了全民参与的口水战。理不辩不明，但圆明园的前途问题，却在这30年越辩越模糊，越辩越背离。究其原因，是因为争辩双方压根儿就没有站在相同的讨论平台上，各种常识缺失与混淆，让讨论只能是自说自话。

    园子是怎么毁坏的，园中保留下了多少遗产，修园的宗旨和方案是怎样的……甚至连圆明园是什么，都亟待梳理。

    一个经典笑话在坊间流传多年：一老师问学生，圆明园谁烧的?学生答：反正不是我烧的。笑话的笑点，正是这学生对常识的缺失。然而，“圆明园是谁烧的”这一看似简单的常识问题，真的是尽人皆知的吗?

    笔者在2011年12月，利用个人微博发布了一个投票，邀请各位网友在不查阅资料的情况下，不假思索地回答“圆明园是谁烧的”。可供选择的选项有“英法联军”、“八国联军”以及“日本侵略者”等5个。在一周时间内 ......