晚期肿瘤疼痛患者的综合性护理干预及效果(2)
 |
| 第1页 |
参见附件。
1.4观察指标: 2组癌痛患者在住院过程中经不同模式的护理干预1周后，分别对癌痛程度和满意度进行评定，中、重度疼痛(%)=疼痛2级(%)+疼痛3级(%)，满意度(%)=满意例数(%)+一般满意例数(%)。
1.5数据处理: 数据均采用SPSS 13.0软件进行统计学处理和分析，计量资料采用t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异有统计学意义。
2结果
2.1 2组患者癌痛程度比较见表1 。2组护理前癌痛分级比较差异无统计学意义，P >0.05。对照组护理1周后癌痛程度与护理前比较差异无统计学意义，P >0.05，而治疗组护理1周后癌痛程度较护理前明显下降，差异有统计学意义，P<0.05。治疗组护理1周后，不痛程度均高于同期对照组水平，癌痛程度均低于同期对照组水平，2组比较差异有统计学意义，P<0.05。表1说明，治疗组进行综合性护理干预1周后镇痛效果优于对照组，P<0.05。
表1 2组患者癌痛程度比较
注：a与护理前比较，P<0.05；b与对照组比较，P<0.05
2 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。