建议取消“专家门诊”
曾经为解决群众看病难发挥过重要作用、深受患者看重的专家门诊，从目前情况看，其弊端日渐明显。
笔者认为目前的专家门诊存在以下三方面问题：
1.医疗质量不如普通门诊
卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。另外，医院的专家大多数是中老年人，长期超负荷工作，应付大量的一般性工作，明显有害专家本人的身体健康。
2.专家门诊已经名不符实
据统计，在专家门诊的病人中，约三分之一是伤风感冒、小病小灾的，这部分人多半是羡慕专家之名或求治疗保险，其经济充足。由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。
3.专家门诊费用高，增加病人负担
对患者来说，许多专家门诊和普通门诊的差距越来越小，诊治效果也相差不多，但病人却要多付专家门诊挂号费。有的专家门诊费已经到了30至50元，高的还有80到300元。所以，专家门诊在客观上也大大增加了病人负担。, http://www.100md.com(黄 新)
笔者认为目前的专家门诊存在以下三方面问题：
1.医疗质量不如普通门诊
卫生部规定每位病人就诊时间不低于8分钟，实际上专家门诊一般仅半天就要看四五十位病人，这不仅无法达到8分钟的规定，而且其医疗质量更是难如人意。另外，医院的专家大多数是中老年人，长期超负荷工作，应付大量的一般性工作，明显有害专家本人的身体健康。
2.专家门诊已经名不符实
据统计，在专家门诊的病人中，约三分之一是伤风感冒、小病小灾的，这部分人多半是羡慕专家之名或求治疗保险，其经济充足。由于医院没有合理的分流，任由病人自己选择，盲目地流入专家门诊，剩下只有不到三分之一的病人才是真正患有专科疑难疾病，需要专家诊治。
3.专家门诊费用高，增加病人负担
对患者来说，许多专家门诊和普通门诊的差距越来越小，诊治效果也相差不多，但病人却要多付专家门诊挂号费。有的专家门诊费已经到了30至50元，高的还有80到300元。所以，专家门诊在客观上也大大增加了病人负担。, http://www.100md.com(黄 新)