我患胰腺癌这7年
中粮集团总经济师郑弘波2007年5月患胰腺癌，当时被国内多位专家预测还有3～6个月时间。时至今日，他已患病7年。回想当初的“宣判”，郑弘波庆幸之余，感慨良多。
7年的时间虽不算长，但在癌症患者看来已是相当长的时间。一些早期知道郑弘波得病的医生和不经常联系的朋友，后来听别人谈到他时竟惊讶地问道：他还活着？这句脱口而出的话虽然不那么讲究，但那真实的惊讶是可以理解的。
作为患者，几乎所有人都希望借鉴前人的经验。郑弘波希望他这些真实的经历和真诚的表述，能够对癌症病人在与疾病抗争中有所帮助。
“吓死了”和“治死了”
作为一个病人，适应这个角色还真需要一个过程。
我是2007年5月28日在新疆发病的，入新疆军区总医院后被初步确诊为胰腺癌晚期。随后转院到301医院，不久又转院到北京协和医院。
, http://www.100md.com
2007年6月2日，当中央电视台播放黄菊同志逝世消息的时候，正是我住进北京协和医院的第2天。当时一家人正在吃晚饭，我爱人急忙关了电视机。虽然大家没有明说，我还是能感觉到这次的病，很重。
家人的隐瞒是可以理解的，因为“很多癌症病人是被吓死的”这个观点给了他们很大的压力。
患者被癌症吓死，无非是恐惧和心理负担过重导致疾病加重。而恐惧和心理负担往往来自认识的偏差，即对癌症的认识不科学，不正确。比如，认为癌症就是不治之症。已经有无数事实证明，癌症只是种慢性病，只要治疗得当，大多数的癌症病人都能像正常人一样生活。如果能够使癌症患者首先做到科学和正确地认识癌症，消除恐惧，“吓死了”的比例会大大降低。
为了病人不被癌症吓死，人们常常采取隐瞒病情、说假话、做假病历等方法。但病人一般都是很敏感的，隐瞒不可能持久，如果是郁闷加猜疑转化为抗拒，其治疗效果一定是最差的。因此我不赞成隐瞒病情的做法。许多高明的医生也不采取这种方式。我的病情就是协和医院赵玉沛院长向我说明的，他不但解释了病灶现状，也说明了常规治疗方法，即首先考虑手术。虽然由于肿瘤生长部位的原因手术很难做，但“艺高人胆大”，他还是决定应该做。我表示同意，并签了字。
, 百拇医药
在准备手术的过程中，我跟医生提了个要求，让我见见以前胰腺癌术后的病人，我想跟他们聊聊。
5天过去了，谁也没帮我找到手术后还活着的胰腺癌患者。于是我犹豫了。如果手术后的存活率很低，我宁可选择不手术的保守治疗方法。拒绝手术后，我转院到了一家肿瘤专业医院。在化疗和放疗科室的嘴仗中(他们都说自己的方法更好，而对方不好)，我最终选择了放疗的同时配合口服化疗药物。做治疗前，医生告诉我，必须把身体养得棒棒的，因为治疗是消耗性的。于是我选择了运动量不大但适合我的高尔夫运动。
在开始治疗前，我可以轻松打完18洞，行走10公里左右，但治疗开始后的第5天，我在病房里去洗手间竟要扶墙走。医生告诉我，现在只做了5次，这样的治疗总共需要21次!全部做完之后，肿瘤不会长大。我听了之后非常失望。
“吓死了”和“治死了”，这两种发生在医院的社会现象，至今还普遍存在于癌症治疗过程中。与肿瘤同归于尽我不认可，看来我得另想办法了。于是我又坚持了两次，总共做了7次放疗就坚决出院了。
, 百拇医药
我所理解的“与瘤共存”
放弃化疗之后，我对肿瘤的认识有了根本的改变。
在肿瘤医院住院期间，我逐渐了解和认识了西医对于癌症的“三板斧”(即手术，放疗，化疗)和“一绝招”(斩尽杀绝)。对我而言，手术不适宜，放弃了；放化疗反应太大，效果不好；而对癌症“斩尽杀绝”的话，可能肿瘤还没怎么样我先不行了。
我当时的想法是：“只要肿瘤不要我的命，那我也可以不要它的命，和平共处，与癌共存”。事后得知，医学界把这样的观点取名“带瘤生存”。
“与癌共存”最初都是迫不得已的，但如果停留在迫不得已的阶段，往往不会长久，总会受到“斩尽杀绝”的影响而去采取极端措施，最终还是患者受难。
我的博士导师当年得的是肺癌，本来控制得挺好，但家属和一些朋友只把癌症当敌人，去做了一次次的放射治疗，结果没过多久便去世了。
, 百拇医药
我认为应把癌症当一个必须接受的朋友来对待，去研究分析和掌握它的规律，想方设法与之和谐相处，就一定能够长期共存。“与癌共存”的真谛在于长期共存，越长越好。
治病不停，选择不止
有了打“持久战”的心理准备，接下来面临的难题就是：如何治疗最合适？
7年实践告诉我，治病过程就是不断选择的过程。选择医生、选择医院、选择医疗理念、选择治疗方案。
治疗过程中我先后拜访了数十位中医大夫，辗转北京、上海、香港、澳门等地。有白发苍苍的老者，也有年富力强的中年骨干，还有比较年轻的优秀分子，他们大都是人们口碑相传的名医。同事向我推荐了上海中医药大学博士生导师何裕民教授。何教授对医学哲学很有研究，比如他认为，治疗癌症必须要有患者的理解和配合；中医完全可以治疗癌症而且有很多效果很好的例证；西医的“过度治疗”和中医的“以毒攻毒”的确是当前治疗中存在的问题，现状和事实是胰腺癌的手术和放化疗效果都不尽理想，他还介绍了“带瘤生存”的理念等等。
, 百拇医药
谈话结束后，我决定按这位大夫的办法试试。我接受了系统的中医治疗。在何裕民教授提议下，我选择到解放军某医院接受伽马刀治疗。幸运的是，并不是对人人都有效的伽马刀治疗，在我身上效果还不错。我先后做过3次伽玛刀治疗。两次转移灶，一次原发灶。现在，转移灶已消失，原发灶明显萎缩且无活性。
选择医院和医生是患者的权利，我认为一般较大一点的病，都应该有至少两类医生：西医和中医，西医之中最好还应有各个相关专业的专家。这样取长补短，最为合理。
最后我想告诉广大患者朋友，医生和患者因病而结识是一种缘分。不过医生也是普通人，也会遇到他们无法解释的问题，在健康这条路上我们都是求知者，需要不停探索，偶尔会有失误，但仍然需要积极向前。
来源 《健康时报》, 百拇医药
7年的时间虽不算长，但在癌症患者看来已是相当长的时间。一些早期知道郑弘波得病的医生和不经常联系的朋友，后来听别人谈到他时竟惊讶地问道：他还活着？这句脱口而出的话虽然不那么讲究，但那真实的惊讶是可以理解的。
作为患者，几乎所有人都希望借鉴前人的经验。郑弘波希望他这些真实的经历和真诚的表述，能够对癌症病人在与疾病抗争中有所帮助。
“吓死了”和“治死了”
作为一个病人，适应这个角色还真需要一个过程。
我是2007年5月28日在新疆发病的，入新疆军区总医院后被初步确诊为胰腺癌晚期。随后转院到301医院，不久又转院到北京协和医院。
, http://www.100md.com
2007年6月2日，当中央电视台播放黄菊同志逝世消息的时候，正是我住进北京协和医院的第2天。当时一家人正在吃晚饭，我爱人急忙关了电视机。虽然大家没有明说，我还是能感觉到这次的病，很重。
家人的隐瞒是可以理解的，因为“很多癌症病人是被吓死的”这个观点给了他们很大的压力。
患者被癌症吓死，无非是恐惧和心理负担过重导致疾病加重。而恐惧和心理负担往往来自认识的偏差，即对癌症的认识不科学，不正确。比如，认为癌症就是不治之症。已经有无数事实证明，癌症只是种慢性病，只要治疗得当，大多数的癌症病人都能像正常人一样生活。如果能够使癌症患者首先做到科学和正确地认识癌症，消除恐惧，“吓死了”的比例会大大降低。
为了病人不被癌症吓死，人们常常采取隐瞒病情、说假话、做假病历等方法。但病人一般都是很敏感的，隐瞒不可能持久，如果是郁闷加猜疑转化为抗拒，其治疗效果一定是最差的。因此我不赞成隐瞒病情的做法。许多高明的医生也不采取这种方式。我的病情就是协和医院赵玉沛院长向我说明的，他不但解释了病灶现状，也说明了常规治疗方法，即首先考虑手术。虽然由于肿瘤生长部位的原因手术很难做，但“艺高人胆大”，他还是决定应该做。我表示同意，并签了字。
, 百拇医药
在准备手术的过程中，我跟医生提了个要求，让我见见以前胰腺癌术后的病人，我想跟他们聊聊。
5天过去了，谁也没帮我找到手术后还活着的胰腺癌患者。于是我犹豫了。如果手术后的存活率很低，我宁可选择不手术的保守治疗方法。拒绝手术后，我转院到了一家肿瘤专业医院。在化疗和放疗科室的嘴仗中(他们都说自己的方法更好，而对方不好)，我最终选择了放疗的同时配合口服化疗药物。做治疗前，医生告诉我，必须把身体养得棒棒的，因为治疗是消耗性的。于是我选择了运动量不大但适合我的高尔夫运动。
在开始治疗前，我可以轻松打完18洞，行走10公里左右，但治疗开始后的第5天，我在病房里去洗手间竟要扶墙走。医生告诉我，现在只做了5次，这样的治疗总共需要21次!全部做完之后，肿瘤不会长大。我听了之后非常失望。
“吓死了”和“治死了”，这两种发生在医院的社会现象，至今还普遍存在于癌症治疗过程中。与肿瘤同归于尽我不认可，看来我得另想办法了。于是我又坚持了两次，总共做了7次放疗就坚决出院了。
, 百拇医药
我所理解的“与瘤共存”
放弃化疗之后，我对肿瘤的认识有了根本的改变。
在肿瘤医院住院期间，我逐渐了解和认识了西医对于癌症的“三板斧”(即手术，放疗，化疗)和“一绝招”(斩尽杀绝)。对我而言，手术不适宜，放弃了；放化疗反应太大，效果不好；而对癌症“斩尽杀绝”的话，可能肿瘤还没怎么样我先不行了。
我当时的想法是：“只要肿瘤不要我的命，那我也可以不要它的命，和平共处，与癌共存”。事后得知，医学界把这样的观点取名“带瘤生存”。
“与癌共存”最初都是迫不得已的，但如果停留在迫不得已的阶段，往往不会长久，总会受到“斩尽杀绝”的影响而去采取极端措施，最终还是患者受难。
我的博士导师当年得的是肺癌，本来控制得挺好，但家属和一些朋友只把癌症当敌人，去做了一次次的放射治疗，结果没过多久便去世了。
, 百拇医药
我认为应把癌症当一个必须接受的朋友来对待，去研究分析和掌握它的规律，想方设法与之和谐相处，就一定能够长期共存。“与癌共存”的真谛在于长期共存，越长越好。
治病不停，选择不止
有了打“持久战”的心理准备，接下来面临的难题就是：如何治疗最合适？
7年实践告诉我，治病过程就是不断选择的过程。选择医生、选择医院、选择医疗理念、选择治疗方案。
治疗过程中我先后拜访了数十位中医大夫，辗转北京、上海、香港、澳门等地。有白发苍苍的老者，也有年富力强的中年骨干，还有比较年轻的优秀分子，他们大都是人们口碑相传的名医。同事向我推荐了上海中医药大学博士生导师何裕民教授。何教授对医学哲学很有研究，比如他认为，治疗癌症必须要有患者的理解和配合；中医完全可以治疗癌症而且有很多效果很好的例证；西医的“过度治疗”和中医的“以毒攻毒”的确是当前治疗中存在的问题，现状和事实是胰腺癌的手术和放化疗效果都不尽理想，他还介绍了“带瘤生存”的理念等等。
, 百拇医药
谈话结束后，我决定按这位大夫的办法试试。我接受了系统的中医治疗。在何裕民教授提议下，我选择到解放军某医院接受伽马刀治疗。幸运的是，并不是对人人都有效的伽马刀治疗，在我身上效果还不错。我先后做过3次伽玛刀治疗。两次转移灶，一次原发灶。现在，转移灶已消失，原发灶明显萎缩且无活性。
选择医院和医生是患者的权利，我认为一般较大一点的病，都应该有至少两类医生：西医和中医，西医之中最好还应有各个相关专业的专家。这样取长补短，最为合理。
最后我想告诉广大患者朋友，医生和患者因病而结识是一种缘分。不过医生也是普通人，也会遇到他们无法解释的问题，在健康这条路上我们都是求知者，需要不停探索，偶尔会有失误，但仍然需要积极向前。
来源 《健康时报》, 百拇医药
参见：首页 > 医疗版 > 疾病专题 > 消化内科 > 胰腺疾病 > 胰腺癌