分析2 种细菌鉴定法对微生物的检测及其药敏结果的改善
革兰,单胞菌,符合率,前言,1资料和方法,1一般资料,2纳入与排除标准,3方法,4观察指标,5统计学方法,2结果,1分析两种检测方式对微生物类型鉴定的符合率,2分析两种检测方式对药敏结果的影响,3比较两种检
曹云霄(庆阳市第二人民医院 甘肃庆阳 745000)
前言
近年来,我国抗菌药物研发愈发多样,临床抗菌药物应用也越来越普遍,抗菌药物已经成为我国居民身体健康的重要保障手段[1]。但研究表明,我国抗菌药物临床应用仍旧存在过量用药、错误用药等不科学用药问题,致使患者机体内病原菌耐药性日益提升,显著降低了抗菌药物的应用效果,增加临床细菌检验难度[2-3]。现阶段,临床常见的细菌检验方法主要有直接药敏试验法、常规药敏试验法、血清凝集试验法等,本文即选取直接药敏试验法、常规药敏试验法进行研究,通过对比2 种细菌鉴定法对微生物检测及其药敏结果的影响,以探究最佳的细菌鉴定方法。
1 资料和方法
1.1 一般资料
回顾性选取2018 年12 月至2020 年12 月本院感染科接收感染性疾病患者100 例作为研究对象。其中男患者54例,女患者46 例,年龄22~74 岁,平均年龄(48.17±10.25)岁。均以全身感染症状入院,病原菌分类:革兰阴性杆菌感染65 例(埃希菌15 例、克雷伯菌15 例、假单胞菌10 例、不动杆菌15 例、肠杆菌10 例),革兰阳性球菌感染35 例(气单胞菌8 例、葡萄球菌20 例、肠球菌7 例) ......
您现在查看是摘要页,全文长 4813 字符。