脑血管介入灌注治疗短暂性脑缺血发作28例分析
参见附件(12kb)。
【摘要】目的 观察总结对短暂性脑缺血发作(TIA)患者实施脑血管介入灌注治疗的临床效果。方法 将我院2011年1月——2012年1月收治的28例TIA患者随机均分为观察组和对照组。对照组给予神经内科的常规疗法，观察组在常规治疗的基础上增加脑血管介入灌注疗法。结果 观察组的总体疗效显著优于对照组，差异比较显著(P<0.05)。结论 利用脑血管介入灌注疗法治疗TIA效果显著，值得临床考虑应用。
【关键词】脑血管；介入灌注；短暂性脑缺血发作
文章编号：1004-7484(2013)-02-0620-02
短暂性脑缺血发作(TIA)在临床上比较常见，属于心脑血管疾病范畴，临床判定为脑梗死发生的前兆。因此为了预防脑梗死发病，早期诊断并治疗TIA临床意义重大。TIA起病较急，病情凶险，但是发作持续时间较短，通常在几分钟到十几分钟时间段，大约一个小时病情就可以缓解。症状缓解后出现语言障碍或者肢体麻木等后遗症率低。TIA可反复发作，临床致力寻找一种能够减少TIA发作次数的治疗办法，本组研究对TIA采取脑血管介入灌注疗法对，其效果显著。现在报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 以我院2011年1月——2012年1月收治28例TIA患者为临床观察对象。男性18例，女性10例。年龄45-81岁，平均(55.61±7.36)岁。主要的病变位置有：椎-基底动脉系统13例(46.43%)和颈内动脉系统15例(53.57%)。临床表现有：语言表达不清4例(14.29%)；头晕目眩7例(25%)；一侧肢体麻木8例(28.57%)；晕厥7例(25%)；复视偏盲2例(9.09%)。本组持续发作的时间段在5-31min。其中不超过15min14例(50%)，15-30min10例(35.71%)，超过30min4例(14.29%)。28例TIA患者被随机均分为观察组和对照组，各14例，经过比较，两组患者在年龄、性别、发作时间、病情等方面的差异比较无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法 在全部患者及其家属知情并且签订治疗同意书的前提下，对照组给予神经内科的常规疗法，即是抗血小板聚集及扩张血管等。观察组在常规治疗的基础上增加脑血管介入灌注疗法。即是先行全脑血管造影检查，对颅内的血管情况作详细了解，同时在检查中排除脑动脉畸形、颅内出现动脉瘤等情况。把椎造影管超选进入责任的病灶血管，然后把小剂量的尿激酶以脉冲式注入椎基底动脉和颈内动脉，其中椎基底动脉注入2-4万单位，颈内动脉注入4-6万单位。观察两组患者的治疗效果。全部患者给予为期1年的随访。
1.3 效果判定标准[1]基本治愈：TIA不再发作。好转：同一时间段内，TIA的发作次数显著减少，且发作持续时间明显变短。无效：TIA发作次数和持续时间均为任何改善，甚至出现脑卒中症状。总有效率=基本治愈率+好转率。
1.4 统计学分析 采用SPSS13.0数据包进行统计学分析，且本组数据均进行t检验与χ2检验，以P<0.05为检验水准。
2 结 果
观察组的总体疗效显著优于对照组，差异比较具体显著性(P<0.05)，具体情况见表1。
3 讨 论
TIA是一种可逆的、暂时性的脑血管血液循环障碍，在临床上比较常见，属于脑梗死的前兆。中老年人群是TIA的高发群体 ......
【摘要】目的 观察总结对短暂性脑缺血发作(TIA)患者实施脑血管介入灌注治疗的临床效果。方法 将我院2011年1月——2012年1月收治的28例TIA患者随机均分为观察组和对照组。对照组给予神经内科的常规疗法，观察组在常规治疗的基础上增加脑血管介入灌注疗法。结果 观察组的总体疗效显著优于对照组，差异比较显著(P<0.05)。结论 利用脑血管介入灌注疗法治疗TIA效果显著，值得临床考虑应用。
【关键词】脑血管；介入灌注；短暂性脑缺血发作
文章编号：1004-7484(2013)-02-0620-02
短暂性脑缺血发作(TIA)在临床上比较常见，属于心脑血管疾病范畴，临床判定为脑梗死发生的前兆。因此为了预防脑梗死发病，早期诊断并治疗TIA临床意义重大。TIA起病较急，病情凶险，但是发作持续时间较短，通常在几分钟到十几分钟时间段，大约一个小时病情就可以缓解。症状缓解后出现语言障碍或者肢体麻木等后遗症率低。TIA可反复发作，临床致力寻找一种能够减少TIA发作次数的治疗办法，本组研究对TIA采取脑血管介入灌注疗法对，其效果显著。现在报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 以我院2011年1月——2012年1月收治28例TIA患者为临床观察对象。男性18例，女性10例。年龄45-81岁，平均(55.61±7.36)岁。主要的病变位置有：椎-基底动脉系统13例(46.43%)和颈内动脉系统15例(53.57%)。临床表现有：语言表达不清4例(14.29%)；头晕目眩7例(25%)；一侧肢体麻木8例(28.57%)；晕厥7例(25%)；复视偏盲2例(9.09%)。本组持续发作的时间段在5-31min。其中不超过15min14例(50%)，15-30min10例(35.71%)，超过30min4例(14.29%)。28例TIA患者被随机均分为观察组和对照组，各14例，经过比较，两组患者在年龄、性别、发作时间、病情等方面的差异比较无统计学意义(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法 在全部患者及其家属知情并且签订治疗同意书的前提下，对照组给予神经内科的常规疗法，即是抗血小板聚集及扩张血管等。观察组在常规治疗的基础上增加脑血管介入灌注疗法。即是先行全脑血管造影检查，对颅内的血管情况作详细了解，同时在检查中排除脑动脉畸形、颅内出现动脉瘤等情况。把椎造影管超选进入责任的病灶血管，然后把小剂量的尿激酶以脉冲式注入椎基底动脉和颈内动脉，其中椎基底动脉注入2-4万单位，颈内动脉注入4-6万单位。观察两组患者的治疗效果。全部患者给予为期1年的随访。
1.3 效果判定标准[1]基本治愈：TIA不再发作。好转：同一时间段内，TIA的发作次数显著减少，且发作持续时间明显变短。无效：TIA发作次数和持续时间均为任何改善，甚至出现脑卒中症状。总有效率=基本治愈率+好转率。
1.4 统计学分析 采用SPSS13.0数据包进行统计学分析，且本组数据均进行t检验与χ2检验，以P<0.05为检验水准。
2 结 果
观察组的总体疗效显著优于对照组，差异比较具体显著性(P<0.05)，具体情况见表1。
3 讨 论
TIA是一种可逆的、暂时性的脑血管血液循环障碍，在临床上比较常见，属于脑梗死的前兆。中老年人群是TIA的高发群体 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(12kb)。