微量泵持续湿化在气管切开患者中的实验性研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较气管内微泵持续湿化与间断湿化对患者的影响。方法采用随机分组法，观察组60例气管切开患者微泵持续推注湿化气道，对照组60例气管内间断滴注湿化气道，2组进行回顾性对照研究。结果观察组患者的血氧饱和度较明显增加，痰痂形成，刺激性咳嗽、气道出血、肺部感染较对照组明显降低，两者比较差异明显。结论持续性气管内湿化果优子传统的问断性气管内湿化。
【关键词】气管切开；微量泵持续湿化；间断湿化
气管切开是抢救及治疗危重症病人的重要措施，由于气管切开后使上呼吸道正常的湿化、加温、过滤及咳嗽功能消失，防御功能减弱，易使气管内套管及上呼吸道形成痰痂，引起气道堵塞，对肺功能造成一定影响，并增加感染的发生率[1]。随着输液泵持续气道湿化方法逐渐应用于临床，使气管切开患者的并发症得到了较好的控制。本研究关注输液泵持续气道湿化方法对气管切开患者的临床效果，并进行对照观察，取得了满意结果现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料选取我院ICU2010年1月-2012年6月收治的120例脑出血和脑挫伤气管切开患者，于住院的第1-3天行气管切开，气管切开7-21d。在积极治疗原发病的基础上，根据痰培养药敏选择有效的抗生素抗感染、雾化吸入、改善循环、脱水利尿、纠正酸碱、水电解质平衡、提供足够热量等综合治疗的同时，按患者入院先后顺序随机成对照组和观察组，观察组共60例，其中男35例，女25例，年龄19-70岁；对照组共60例，其中男32例，女28例，年龄22-71岁。两组患者在性别、年龄、病程等相关因素的比较中，差别无统计学意义 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。