社区高血压病103例临床分析及社区干预
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 观察2种方案对于社区高血压病103例临床分析。方法 选取2010年10月——2011年5月社区高血压103例受试者，将以上患者随机分为2个治疗组。西药组(A组)52例、西药组+社区干预组(B组)51例。观察两组患者血压控制效果。结果 两组血压均得到一定程度的控制，但西药组(A组)的血压波动大，有效率84%，西药组+社区干预组(B组)血压波动小，且血压都得到了很好的控制，有效率98%，差异有统计学意义(P<0.05)。结论 社区干预治疗高血压病有一定的临床意义，值得临床推广。
【关键词】 社区；高血压防治；干预措施
文章编号：1004-7484(2012)-02-0186-01
高血压病是一种以体循环动脉压增高为主要特点，其发病机理错综复杂，目前尚未得出一致的结论。多基因遗传、环境及多种危险因素相互作用所致的全身性疾病。分为原发性高血压和继发性高血压两大类，前者占高血压患者总数的95%以上，又称高血压病；后者是某些确定的疾病和原因引起的血压升高，约占高血压患者总数不足5%。本病的临床表现主要为血压增高出现头晕、头疼等症状。此外动脉压的持续升高可伴有心、脑、肾及血管壁的结构与功能的进行性损害，虽起病及经过缓慢，但最终可导致这些器官的功能衰竭[1]。本文选取2010年10月——2011年5月社区高血压103例受试者，将以上患者随机分为2个治疗组，西药组(A组)52例、西药组+社区干预组(B组)51例。观察两组患者血压控制效果。现汇报如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 本文选取2010年10月——2011年5月社区高血压103例受试者，将以上患者随机分为2个治疗组，西药组(A组)52例、西药组+社区干预组(B组)51例。观察两组患者血压控制效果。诊断标准[2]参考世界卫生组织的标准，根据我国高血压标准：收缩压(SBP)≥140mmHg和(或)舒张压(DBP)≥90mmHg，同时每位受试者均签定知情同意书。排除标准：治疗过程中加用其他抗骨质疏松药物；因疾病或其他原因中断治疗；失访；患有风湿、类风湿或肿瘤等疾病并服用激素或其他影响骨代谢的药物 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。