辨证论治与辨病论治是现代医学、中医学常用的诊疗疾病的思维方法，两者各有长短。如何针对两者的长处和不足，取长补短，扩大疾病治疗范围，提高疗效是二者应用的难点。本文将对此进行梳理和探讨，以期对同行有所裨益。

    1.辨证论治与辨病论治概念辨析

    辨证论治是将四诊(望、闻、问、切)所收集的资料、症状和体征通过分析、综合，辨清疾病的原因、性质、部位以及邪正之间的关系，概括判断为某种性质的证候，以此确定相应的治疗原则和方法。

    现代医学“辨病论治”主要是经过对症状、体征及辅助检查结果的分析、推理，得出对疾病内在的病因、病理解剖、病理生理等本质认识，然后针对疾病的病因、病理改变确立治疗原则和治疗方法。

    2.辨证论治与辨病论治的不足之处

    中医辨证论治对疾病的认识和诊疗多从整体出发，偏重于症状之间的联系，偏重于宏观；而现代医学对疾病的认识、治疗多从局部出发，偏重于事物的单个变化，偏重于微观。这两种全然不同的医学思维方法，都存在认识上的片面性，因此二者各有所短。

    2.1 中医辨证论治之不足：

    2.1.1 临床存在无证可辨者。随着现代医学诊断手段的日益精锐，临床上发现一些仅靠中医传统“四诊”无法发现的疾病，即患者没有主诉，甚至完全没有任何自觉症状，只是在献血、体检或其他偶然的情况下才被发现。对这部分患者，由于无“证”可辨 ......