【摘要】 目的 自桡动脉穿刺与股动脉穿刺抽取动脉血，做血气分析检查，对两个不同部分采血进行临床效果比较，寻找最佳穿刺部位。方法 对100例住院需多次检测血气分析的病人，同时用BD生产的动脉采血针行桡动脉采血与股动脉采血，对比病人的疼痛程度、穿刺成功率、血气分析结果、并发症等。结果 桡动脉穿刺成功率高于股动脉，桡动脉采血组疼痛、瘀斑、血肿、需按压时间明显优于股动脉采血组。二组穿刺标本血气分析结果比较无显著性差异(P>0.05)。结论 采用桡动脉采气血分析标本，可减少对病人的影响，节省局部按压的时间，值得在临床提倡运用。

    【关键词】 血气分析；股动脉；桡动脉

    血气分析能检测病人有无酸碱失衡、有无电解质紊乱、能客观反映呼吸衰竭的性质和程度，是判断患者是否出现低氧血症和高碳酸血症的重要检验指标，为临床医生救治急危重患者提供了治疗方向。因此在抢救病人是，对采集动脉血来说要求速度要快，准确率要高，而股动脉管腔粗大，搏动感强，易于采取，故成为临床采集动脉血的首选部位。而股动脉位于腹股沟内，采血时要暴露患者的特殊部位，故临床中一些清醒患者，因害怕暴露隐私不太愿配合护士采血；而且股动脉与股静脉并行，穿刺时容易误入股静脉抽出静脉血而影响检验结果；而桡动脉位于手腕部位，通过临床对比认为桡动脉采血更为简单易操作，并发症更少。本组以股动脉和桡动脉采取血标本做比较。现将结果报道如下。1 资料与方法

    1.1 一般资料 2010年3月-2010年10月呼吸科患者100例 ...... 濡傛灉鎮ㄥ湪浣跨敤鎵嬫満绛夋祦瑙堟椂鏃犳硶鏌ョ湅鎴栦笅杞藉叏鏂囷紝鍙兘鏄鎼滅储寮曟搸澶辩湡鈥滆浆鐮佲€濓紝璇风偣鍑诲睆骞曟渶涓嬫柟鐨勨€滅數鑴戠増鈥濇垨鈥滃師缃戦〉鈥濊闂€�


闄愪簬鏈嶅姟鍣ㄥ帇鍔涳紝缃戠珯閮ㄥ垎淇℃伅鍙緵鐖卞績浼氬憳鎴栨湁涓€瀹氱Н鍒嗙殑娉ㄥ唽浼氬憳娴佽銆�
姝�淇℃伅闇€瑕� 2 绉垎锛堝厤璐规敞鍐岀櫥褰曞悗姣忓ぉ鍙互棰嗗彇10涓Н鍒�锛夈€�
    娣団剝浼呮禒鍛返閸欏倽鈧喛绱濇稉宥嗙€幋鎰崲娴ｆ洑绠ｅ楦款唴閵嗕焦甯归懡鎰灗閹稿洤绱╅妴鍌涙瀮缁旂姷澧楅弶鍐ㄧ潣娴滃骸甯拋妞剧稊閺夊啩姹夐敍宀冨閹劏顓绘稉鐑橆劃閺傚洣绗夌€规粏顫﹂弨璺虹秿娓氭稑銇囩€硅泛鍘ょ拹褰掓鐠囦紮绱濈拠鐑藉仏娴犺埖鍨ㄩ悽浣冪樈闁氨鐓￠幋鎴滄粦閿涘本鍨滄禒顒佹暪閸掍即鈧氨鐓￠崥搴礉娴兼氨鐝涢崡鍐茬殺閹劎娈戞担婊冩惂娴犲孩婀扮純鎴犵彲閸掔娀娅庨妴锟�

瀵邦喕淇婇弬鍥╃彿  閸忚櫕鏁為惂鐐  鐠囧嫯顔戦崙鐘插綖  閹兼粎鍌ㄩ弴鏉戭樋