不同动脉采集动脉血气分析标本的临床比较
【摘要】 目的 自桡动脉穿刺与股动脉穿刺抽取动脉血,做血气分析检查,对两个不同部分采血进行临床效果比较,寻找最佳穿刺部位。方法 对100例住院需多次检测血气分析的病人,同时用BD生产的动脉采血针行桡动脉采血与股动脉采血,对比病人的疼痛程度、穿刺成功率、血气分析结果、并发症等。结果 桡动脉穿刺成功率高于股动脉,桡动脉采血组疼痛、瘀斑、血肿、需按压时间明显优于股动脉采血组。二组穿刺标本血气分析结果比较无显著性差异(P>0.05)。结论 采用桡动脉采气血分析标本,可减少对病人的影响,节省局部按压的时间,值得在临床提倡运用。【关键词】 血气分析;股动脉;桡动脉
血气分析能检测病人有无酸碱失衡、有无电解质紊乱、能客观反映呼吸衰竭的性质和程度,是判断患者是否出现低氧血症和高碳酸血症的重要检验指标,为临床医生救治急危重患者提供了治疗方向。因此在抢救病人是,对采集动脉血来说要求速度要快,准确率要高,而股动脉管腔粗大,搏动感强,易于采取,故成为临床采集动脉血的首选部位。而股动脉位于腹股沟内,采血时要暴露患者的特殊部位,故临床中一些清醒患者,因害怕暴露隐私不太愿配合护士采血;而且股动脉与股静脉并行,穿刺时容易误入股静脉抽出静脉血而影响检验结果;而桡动脉位于手腕部位,通过临床对比认为桡动脉采血更为简单易操作,并发症更少。本组以股动脉和桡动脉采取血标本做比较。现将结果报道如下。1 资料与方法
1.1 一般资料 2010年3月-2010年10月呼吸科患者100例 ......
您现在查看是摘要页,全文长 5506 字符。