子宫膀胱间位术治疗老年性子宫脱垂的疗效
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的对子宫膀胱间位术治疗老年性子宫脱垂的治疗效果进行分析，探讨治疗老年性子宫脱垂的最佳治疗方式。方法随机抽取2010年11月至2011年11月期间患老年性子宫脱垂的患者86例，随机分为两组，对照组和观察组，每组各43例患者。对对照组中的患者进行阴道前后壁修补术，而对观察组中的患者进行子宫膀胱间位术。对两组患者的治疗效果进行比较分析。结果对照组中，患者的手术时间为(116±11)min，手术过程中患者的出血量为(130±7)ml；而观察组中，患者的手术时间为(73±12)min，手术过程中患者的出血量为(98±5)ml，相对于对照组，观察组中患者的手术时间明显更短，术中出血量明显更少，手术效果更好，P<0.05。并且对照组中，对手术满意的患者有23例，占53.49%，而观察组中对手术满意的患者有81.40%，即相对于对照组，观察组中的患者对于手术的满意程度更高，P<0.05。结论在对老年性子宫脱垂患者进行手术方式的选择时，子宫膀胱间位术的治疗效果好，更为安全、有效，值得广泛运用。
【关键词】子宫膀胱间位术；阴道前后壁修补术；老年性子宫脱垂
随着人们生活质量的提高，对疾病治疗的效果的要求也越来越高。而子宫脱垂作为老年妇女常见的一种疾病，其发病率越来越高。而由于老年人的体质弱，并发症多，所以在对其进行手术方式的选择是，应选择安全有效的方式[1]。而子宫膀胱间位术相对于其他手术方式更为有效。本文就此问题对子宫膀胱间位术治疗老年性子宫脱垂的治疗效果进行分析，探讨治疗老年性子宫脱垂的最佳治疗方式。
1资料与方法
1.1一般资料随机抽取2010年11月至2011年11月期间患老年性子宫脱垂的患者86例，随机分为两组，对照组和观察组。
对照组中有43例患者，年龄段在53岁至77岁之间，平均年龄为(65.5±3.2)岁，绝经时间为3年至12年，平均绝经时间为(5.5±1.2)年，患子宫脱垂的时间为2年至21年，平均时间为(11.5±3.4)年。其中有11例患者患有高血压，9例患者患有冠心病，7例患者患有糖尿病，8例患者患有慢性支气管炎。观察组中有43例患者，年龄段在54岁至79岁之间，平均年龄为(63.7±3.4)岁，绝经时间为3年至12年，平均绝经时间为(5.3±1.1)年，患子宫脱垂的时间为2年至21年，平均时间为(11.4±3.2)年。其中有10例患者患有高血压，9例患者患有冠心病，8例患者患有糖尿病，10例患者患有慢性支气管炎。
两组患者在年龄、绝经时间、病程、疾病情况以及身体情况的各方面没有显著性差异，具有一定的可比性。
1.2方法对患者进行常规的B超检查，检查患者的子宫体、附件、宫内膜等，排除患者卵巢、子宫以及输卵管疾病等。在对患者进行手术之前对患者的阴道以及肠道进行清洁，为手术进行术前准备。在对患者进行子宫膀胱间位术时，首先对患者的阴道前壁切口，并且进行分离膀胱，在对患者进行切开膀胱后，对患者的覆膜双侧进行检查。再将患者的子宫体牵出置于膀胱前，在对患者进行一系列的处理。并且在手术后，对患者进行相应的护理。
对对照组中的患者进行阴道前后壁修补术，而对观察组中的患者进行子宫膀胱间位术。对两组患者治疗后的治疗效果进行比较分析。并且术后对患者进行随访，了解患者对手术治疗的满意程度，并且进行比较分析。
1.3数据处理将所得的数据全部输入SPSS18.0软件包进行统计学分析，数据资料采用均数±标准差(χ±s)表示，各组间数据的对比方法为t检验；数据资料采用例数(n)、百分数(%)表示，而组间的比较采用χ2检验。取95%可信区间，P<0.05，差异有统计学意义 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1257kb)。