胃溃疡80例临床治疗研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 胃溃疡患者采取吗丁啉联合奥美拉唑药物治疗方案的效果研究。方法 选取2010年7月——2012年8月于我院内科进行胃溃疡治疗的患者80例，随机将患者分为治疗组40例和观察组40例。针对观察组患者采取单纯服用吗丁啉药物的方式，服用剂量为12mg，选择一日三餐后口服方式；针对治疗组患者在服用同剂量吗丁啉药物的基础上加用药物奥美拉唑，口服剂量为18mg，2次/日。密切观察和记录患者治疗后临床症状的变化情况，统计病症复发率和住院时间，比较两组疗效。结果 治疗组92.5%的总有效率远远高于观察组75%的总有效率。使用吗丁啉和奥美拉唑药物的治疗组患者在症状控制时间和住院时间上远远低于单纯使用吗丁啉药物的观察组，两组之间显著差异(P<0.05)，具备统计学意义。治疗组有1例(2.5%)患者出现了症状复发的现象，观察组有8例(20%)患者出现了症状复发的情况。结论 胃溃疡患者使用药物奥美拉唑药物治疗后的效果显著，有效降低了症状控制时间和住院时间，提高了治疗有效率，帮助患者早日康复，临床价值高。
【关键词】 奥美拉唑；胃溃疡；吗丁啉；研究
文章编号：1004-7484(2013)-02-0641-02
胃溃疡患者因为应激状态、化学因素的影响而受到了一定刺激或病原菌感染，在多个年龄段发生皆有患有该病的风险，长期吸烟、饮食不规律的生活习惯更是增加了发病风险，中年人患有此病的概率最高。本院选取了2010年7月——2012年8月于内科进行胃溃疡治疗的患者80例，分别采取吗丁啉、吗丁啉联合奥美拉唑药物两种治疗方案，观察其疗效，现报道如下：
1 资料与方法
1.1 一般资料 选取2010年7月——2012年8月于我院内科进行胃溃疡治疗的患者80例，随机将患者分为治疗组40例和观察组40例。治疗组患者中有男性28例、女性12例，患者年龄维持在20-64岁之间，平均年龄45.3岁，患者病程维持在1-15年之间，平均病程4.5年；观察组患者中有男性27例、女性13例，患者年龄维持在20-62岁之间，平均年龄44.9岁，患者病程维持在1-13年之间，平均病程4.2年。比较治疗组和观察组的性别、年龄、病程等因素，均无显著差异(P>0.05)，具备可比性。
1.2 方法 针对观察组40例患者采取单纯服用吗丁啉药物的方式，服用剂量为12mg，选择一日三餐后口服方式；针对治疗组40例患者在服用同剂量吗丁啉药物的基础上加用药物奥美拉唑，口服剂量为18mg，2次/日。密切观察和记录患者治疗后临床症状的变化情况，统计病症复发率和住院时间，比较两组疗效。
1.3 治疗效果评价方法 患者经过治疗后之前出现的胃溃疡症状已痊愈，经过胃镜等检查后均显示无恙，胃内溃疡的现象已经消失，只存在轻度的炎症即可判断为治疗显效；患者治疗后临床症状有了大幅度改善，各项检查显示炎症还未消退，溃疡面积缩小幅度超过一半即可判断为治疗有效；患者经过药物治疗后临床症状均无改善，溃疡面积缩小幅度不到一半，甚至有患者出现溃疡面积增大和症状加重的情况，即可判断为治疗无效。
1.4 数据处理 我们使用SPSS公司推出SPSS17.0软件对相关数据进行统计分析，使用(χ±s)的方式来表示计量资料，t检验的方式则适合于计数资料，同时将X2检验的模式运用在处理组间对比问题上，当两组之间存在显著差异时(P<0.05)即具备统计学意义。
2 结果
2.1 胃溃疡症状改善效果 治疗组92.5%的总有效率远远高于观察组75%的总有效率，两组之间显著差异(P<0.05)，具备统计学意义，如表1所示为两组患者胃溃疡症状改善效果比较。
2.2 症状控制时间和住院时间 使用吗丁啉和奥美拉唑药物的治疗组患者在症状控制时间和住院时间上远远低于单纯使用吗丁啉药物的观察组，两组之间差异显著(P<0.05)，具备统计学意义，如表2所示为两组患者症状控制时间和住院时间比较。
2.3 复发情况 治疗组有1例(2.5%)患者出现了症状复发的现象，观察组有8例(20%)患者出现了症状复发的情况，两组复发率存在显著差异(P<0.05)，具备统计学意义。
3 讨论
弱碱性药物奥美拉唑能在患者体内胃黏膜壁细胞的分泌小管内进行有效反应，作为一类能在高酸环境下活性物质，最终生成的亚磺酰胺能很好的和质子泵结合，通过发挥抑制作用来阻断胃酸分泌过多活动，对治疗消化性溃疡症状有显著效果。本院选取了40例患者来采取吗丁啉配合奥美拉唑治疗方式，和单纯选择吗丁啉治疗胃溃疡的观察组形成对比，研究两种药物对改善临床症状的效果，实践数据证明治疗组总有效率远高于观察组，患者发生不良反应的概率急剧下降。奥美拉唑作用人体后不断增加了胃黏膜的血流量 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2642kb)。