全冠修复后牙隐裂的87例临床疗效分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】 目的 进一步探讨全冠修复后牙隐裂的临床实际效果。方法 本文选取了我院2011年1月至2012年9月间入院治疗的174例牙隐裂患者为研究对象，针对临床资料进行了回顾分析，患者分成两组其中87例患者采用了全冠修复的方法进行治疗。结果 两组患者实施不同治疗后临床治疗效果比较为对照组总有效率为74.71%，观察组总有效率为94.25%，总有效率组间比较，观察组优于对照组。结论 采用全冠修复的方法治疗牙隐裂的临床实际效果显著，是临床上治疗牙隐裂的可靠选择。
【关键词】 全冠修复；牙隐裂；临床疗效
文章编号：1004-7484(2013)-02-0699-02
相关研究报道结果显示[1]：采用全冠修复的方法对于牙隐裂的治疗具有重要的临床实践意义。鉴于此，为了进一步探讨全冠修复后牙隐裂的临床实际效果，本文选取了我院2011年1月至2012年9月间入院治疗的174例牙隐裂患者为研究对象，针对临床资料进行了回顾分析，针对患者实施不同治疗方法后的综合治疗效果进行了比较研究。现将相关结果报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料 174例牙隐裂患者中男性患者94例，男性患者比例为54.02%；女性患者80例，女性患者比例为45.98%。患者中年龄最大的是65岁，年龄最小的患者是43岁，患者的平均年龄为(57.13±12.11)岁。
根据患者实施治疗的方法不同分成了两组，分别是对照组和观察组，每组87例患者。对照组患者中男性患者48例，男性患者比例为55.17%，女性患者39例，女性患者比例为44.83%，患者的平均年龄为(55.44±10.33)岁。对照组患者中男性患者46例，男性患者比例为52.87%，女性患者41例，女性患者比例为47.13%，患者的平均年龄为(58.44±13.44)岁。两组患者在年龄、性别等一般资料方面比较无显著性差异，因此具有可比性。
1.2 治疗方法 观察组：制备窝洞，尽可能将裂纹磨去后作预防性充填。沿裂纹处尽量磨除隐裂的牙体组织，并用氢氧化钙护髓和玻聚羧酸水门汀垫底，复合树脂或玻璃离子填充，全冠牙体预备，取模，带环结扎，并对全口牙尤其是对侧同名牙调合，后即刻全冠修复，聚羧酸锌水门汀粘固全冠。待全冠完成后，拆除带环。对照组：将裂纹处的牙体组织磨除，将氢氧化钙糊剂覆盖在裂纹底部，玻璃离子暂封，观察2周无症状后，去除部分玻璃离子，行光固化复合树脂充填修复，磨除过陡的牙尖及斜面，适当降低隐裂牙尖的咬合力并抛光；治疗期间建议停止使用患牙[2-3]。
1.3 统计学方法 所有数据均采用SPSS11.5软件包进行处理，计量资料以(χ±s)表示，组间进行t检验，计量资料组间进行x2检验，p<0.05，表示有显著性差异，有统计学意义。
2 结果
两组患者实施不同治疗后临床治疗效果比较结果如下：对照组87例患者中，治疗无效患者22例，无效比例为25.29%，治疗有效共计65例，总有效率为74.71%；观察组87例患者中，治疗无效患者5例，无效比例为5.75%，治疗有效共计82例，总有效率为94.25%。治疗总有效率组间比较，观察组优于对照组，且P<0.05，差异具有统计学意义。具体情况详见表1。
3 讨论
牙隐裂从临床实践上来所，它是指患者未经治疗的牙齿表面由于某些因素的长期作用，从而引发患者在临床上不易发现的细微裂纹。这种牙隐裂的发病原因主要表现在以下几个方面：首先是牙齿结构的薄弱环节可能发生一定的损害，其次是牙尖斜面由于水平分力长期作用而发生隐裂，然后一些创伤性张力也可以对患者的牙齿产生相关的不良影响，最后是温度作用，温度的影响作用主要表现在釉质和牙本质的膨胀系数的差异而导致的釉质表面出现的裂纹[4]。
从目前的临床实践上看，针对牙隐裂的治疗采用全冠修复可以取得较为满意的临床实践效果。而从本文的研究结果上看，这进一步证实了这一观点：两组患者实施不同治疗后临床治疗效果比较为对照组总有效率为74.71%，观察组总有效率为94.25%，总有效率组间比较，观察组优于对照组。
因此，通过以上的分析同时结合本文的研究结果我们可以得出以下结论：采用全冠修复的方法治疗牙隐裂的临床实际效果显著，是临床上治疗牙隐裂的可靠选择。
参考文献
[1] Shetty RM，Bhat S，Mehta D，et al.Comparative Analysis of Postcementation Hypersensitivity with Glass Ionomer Cement and a Resin Cement：An in vivo Study ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(2512kb)。