高频震荡通气与传统机械通气治疗新生儿呼吸窘迫综合征临床对比
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的对传统机械通气CMV)与高频震荡通气(HFOV)在临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征(NRDS)的疗效。方法选取我院2009年10月到2013年4月间我院收治的54例新生儿呼吸窘迫综合征患者，随机分为两组。治疗组采用高频震荡通气进行治疗，对照组采用传统机械通气进行治疗，将两组临床疗效进行对比。结果治疗组采用高频震荡通气治疗后，患者的氧合指数以及氧浓度显著低于对照组，且患者的肺泡/动脉氧分压比值(a/APO2)呈上升趋势，显著高于对照组，差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床治疗新生儿呼吸窘迫综合征采用高频震荡通气的方法能有效的对患儿的氧合功能进行改善，从而减少患者的并发症，减低患者的死亡率，缩短病程。
【关键词】传统机械通气；新生儿呼吸窘迫综合征；高频震荡通气；临床疗效
新生儿呼吸综合征作为导致新生儿呼系统衰竭的主要致病因，有着极高的死亡率[1]。临床所采取的治疗方式，主要是通气治疗。然而传统的机械通气治疗方案毕竟有着一定的缺陷。我院于2006年开始引进一种全新的通气治疗方案—高频震荡通气，文章对我院54例患有呼吸窘迫综合征的新生儿分别采用高频震荡通气与传统机械通气的临床治疗效果进行对比，现将结果报告如下。
1资料与方法
1.1临床资料选取我院2009年10月到2013年4月间我院收治的54例患有呼吸窘迫综合征的新生儿 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。