经皮微创钢板与髓内钉治疗胫骨近端骨折的临床疗效比较
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较经皮微创钢板与髓内钉治疗胫骨近端骨折的临床疗效。方法选取胫骨近端骨折患者86例，观察组和对照组各43例。对照组予以髓内钉治疗，观察组予以经皮微创钢板固定治疗。比较两组的手术时间、术中出血量、骨折愈合时间，术后6个月按Johner-Wruhs标准评价临床疗效。结果观察组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间均少于对照组(P<0.05)，观察组与对照组临床治疗优良率分别为95.35%、86.06%(P<0.05)。结论经皮微创钢板治疗胫骨近端骨折具有固定效果稳定、术中损伤小、患者恢复快的优点，临床疗效优于髓内钉。
【关键词】胫骨近端骨折；经皮微创钢板；髓内钉
胫骨近端关节外骨折多是由高能量暴力损伤所致，多伴有较广泛的软组织损伤或缺损。在临床实践中，其治疗可选的方法很多，包括非手术治疗、外固定、髓内钉、钢板固定等，但是各种方法均有局限性[1]。目前，临床以髓内钉和钢板固定最为常用，但两种方法的效果孰优孰劣尚未有共识的观点，基于此，本文比较了髓内钉治疗与钢板固定治疗胫骨近端关节外骨折的临床疗效，现报道如下。
1资料与方法
1.1临床资料于2012年1月——12月在本院选取胫骨近端关节外骨折患者86例，以随机数字表法将患者分为观察组和对照组，每组各43例。观察组中，男30例，女13例；年龄21-65岁，平均(42.2±7.6)岁；病程0.5h-8h，平均(3.8±1.5)h；按AO/OTA分型：41A1型23例，41A2型11例，41A3型9例。对照组中，男28例，女15例；年龄21-64岁，平均(41.6±7.8)岁；病程1.0h-7.5h，平均(4.1±1.6)h；按AO/OTA分型：41A1型25例 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。