3种肠道清洁法用于电子肠镜检查与治疗的效果分析
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘要】目的比较3种肠道清洁方法在电子肠镜检查与治疗前的清洁效果及不良反应发生率。方法将接受电子肠镜检查与治疗的374名患者随机分为分次口服聚乙二醇电解质组162例(A组)、单次口服聚乙二醇电解质组116例(B组)和口服蓖麻油+20%甘露醇组96例(C组)。各组按肠道清洁程度分为Ⅰ-Ⅳ级及合格亚组(Ⅰ级+Ⅱ级)与不合格亚组(Ⅲ级+Ⅳ级)，通过比较各组及各亚组肠道清洁程度、不良反应及息肉发现率评价效果。结果3组肠道清洁合格率分别为82.72%，81.03%，81.25%，不良反应发生率分别为22.22%，22.41%，25.00%，无统计学差异(P>0.05)，各亚组不良反应及息肉发现率存在统计学差异(P<0.05)。结论3种清洁方法肠道清洁效果及不良反应无差异，考虑到口感及饮水量的问题，临床中应根据患者经济及身体状况合理选择肠道清洁方法。
【关键词】肠道清洁；复方聚乙二醇电解质散；蓖麻油；甘露醇；电子肠镜检查
电子肠镜检查是大肠疾病诊断及治疗的最有效方法之一，肠道准备与清洁是电子肠镜检查及治疗前的一项重要工作，Froehlich等[1]认为因肠道准备不充分而遗漏扁平腺瘤的发生率高达27%，甚至可因视野不清、肠腔走向不明，导致肠穿孔、出血等严重并发症。临床常用的清洁肠道方法主要有口服20%甘露醇、蓖麻油及聚乙二醇电解质散等，本研究采用单盲随机试验设计，了解不同药物及同种药物不同服药方法下肠道清洁效果、不良反应及肠道息肉发现情况的差异。
1资料与方法
1.1一般资料2013年8-10月门诊及住院患者疑有结肠病变需行电子肠镜检查的患者共374例，随机分为3组，A组162例，男94例，女68例，平均年龄56.8±13.5岁。B组116例，男60例，女56例，平均年龄55.3±11.4岁：C组96例，男44例，女52例，平均年龄55.8±12.2岁。
1.2服药方法所有患者检查前一天低渣饮食，检查当天禁食。
1.2.1A组分次口服复方聚乙二醇电解质散(舒泰清，由A、B两剂组成，A剂含聚乙二醇4000 13.125g；B剂含NaHCO3 0.1785g，NaCL 0.3507g，KCL 0 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。