探讨两种不同手卫生方法对护理人员手卫生依从性的影响
| 第1页 |
参见附件(1373KB，1页)。
[摘要] 目的 探讨两种不同手卫生方法对护理人员手卫生依从性的影响。方法 选择临床护理人员162名，随机分为观察组78名，对照组84名。分别给予速干手消毒剂揉搓和六步洗手两种方法进行手卫生干预。观察两组护理人员手卫生效果及护理人员手卫生依从性。结果 观察组监测合格率97.4%，对照组监测合格率95.2%，两组比较无统计学差异(x2=0.62，P>0.05)。两种手卫生干预方法的依从性分别为观察组94.9%，对照组30.1%，两组比较有显著性差异(x2=17.83，P<0.01)。完成两种手卫生方法平均时间比较有统计学差异(t=2.32，P<0.01)。结论 速干手消毒剂揉搓护理人员手卫生依从性高，消毒效果肯定，且能减少护理人员体力消耗，提高护理工作效率，在临床护理工作中易于推广和接受。
[关键词] 手卫生方法；对护理人员；依从性；工作效率；影响
doi：10.3969/j.issn.1004-7484(x).2014.03.315 文章编号：1004-7484(2014)-03-1461-01
有研究表明，手卫生已经成为降低医院感染最可行、最重要的措施[1]，有关调查显示，医护人员手污染率可高达50%[2]，通过加强手卫生可以使医院感染发生率下降50%[3]，因此，医务人员手卫生对医院感染的控制影响重大，虽然六步洗手法是预防与控制病原体传播行之有效的手段，但在临床护理工作中洗手由于受各种因素的影响，医护人员依从性差，选择一种消毒效果好，护理人员自觉规范使用的手卫生方法是控制医院感染的主要目的。我院2013年3月——9月对临床护理人员162名采取不同手卫生方法，随后进行手卫生学监测及手卫生依从性统计，现报道如下。
1 资料与方法
1.1 监测对象 2013年3月——9月选择我院与患者接触频繁的护理人员162名，随机分成两组，观察组78人和对照组84人，两组均接受医院感染知识培训率100%(P>0.05)，具有可比性。
1.2 方法 先对两组护理人员手卫生依从性进行监测，监测时间安排在上午8：00-10：30，治疗活动高峰期，观察记录两组护理人员在给患者静脉输液、查房、操作开始或重新开始前、操作结束后手卫生执行频次；然后再进行手卫生学监测 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件(1373KB，1页)。