高通量与常规血液透析临床效果对比性研究
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】目的：探讨高通量与常规血液透析治疗尿毒症患者的临床效果的观察和比较分析。方法：首先在接受治疗的患者中选取66例尿毒症患者，并将66例患者随机分为两组，观察组和对照组，每组患者33例。其中观察组采用的治疗方式是高通量血液透析，对照组采用的常规血液透析。结果：经过两组的的治疗方式结果的对比分析，观察组的治疗效果明显要对对照组的治疗效果好。结论：采用高通量血液透析治疗尿毒症的临床效果患者比较满意，而且经济比较实惠，减少了并发症的发生。
【关键词】尿毒症；高通量血液透析；常规血液透析
尿毒症病症一般在治疗的过程中采用的是常规的低通量血液透析主要是以清除小分子毒素为主，但是对于患者体内的中大分子毒素在清除的过程中就比较困难，而且清除的不彻底。而这种治疗方式对病症的缓解是暂时的，长时间在透析的过程中患者会出现并发症，如患者就会出现胸腹腔积液，营养不良等的透析相关的不良症状。这样的治疗会在治疗的过程中造成一定的复杂性，而且对给患者带来痛苦，影响患者的生活质量。随着医学技术的提高，近年来高通量血液透析在治疗过程中取得了良好的效果，以下将这两种透析方式进行比较分析。
1 资料与方法
1.1资料
在本次病例研究的过程中，选取的是在本院接受治疗的尿毒症患者66例，患者进行血液透析的时间为4-22个月，年龄基本在22-70岁之间。
1.2方法
首先将66例患者随机分为两组，观察组33例，对照组33例。观察组采用的是高通量血液透析的方式，选择的是FreseniusF60型高通透析器，系数为40mL。对照组采用的是常规的血液透析方式，选择的是FreseniusF60型低通透性透析器，系数为5.5mL，并在3个月之后对两组的透析情况进行分析和比较。
1.3统计学方法
将两组对比分析中得出的数据利用SPSS14.0软件后进行分析处理 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。