梅毒不同检测方法的比较
梅毒酶联免疫吸附试验,梅毒螺旋体血凝试验,梅毒螺旋体特异抗体凝集试验,符合率
 |
| 第1页 |
参见附件。
【摘 要】目的：通过与梅毒螺旋体酶联免疫吸附试验(TP-ELISA)的比较，评价其他不同梅毒检测方法的符合率。 方法：用TP-ELISA法检测3220人份标本，将阳性88例血清标本分别用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)，梅毒螺旋体特异抗体凝集试验(TPPA)法进行复检比较。结果：TPHA与TP-ELISA符合率为93.18(82/88)%；TPPA与TP-ELISA符合率为93.18(82/88)%；TPHA与TPPA符合率100%(82/82)。结论：ELISA法方法简便、经济，可实现操作自动化、客观化，便于质量控制，但假阳性率高，只可用来初筛梅毒，不能作为梅毒确认试验。TPHA与TPPA两种方法都不能实现操作自动化，不便于质量控制和结果储存，但符合率高，可作为梅毒确认试验方法。
【关键词】梅毒；梅毒酶联免疫吸附试验；梅毒螺旋体血凝试验；梅毒螺旋体特异抗体凝集试验；符合率
【文章编号】1004-7484(2014)06-3526-01
近年来，我国梅毒发病率有居高不下趋势，梅毒血清学检验已列入献血员、临床患者输血前后、孕妇、公务员体检及各种创伤性疾病检查前常规检测项目[1]。我院为公务员体检单位，选择比较恰当的检测方法对公务员进行体检至关重要，检测梅毒的方法有十多种，为探讨梅毒检测有一个好的组合方法，我们将TP-ELISA法筛选出的88例阳性标本，分别用梅毒螺旋体血凝试验(TPHA)、梅毒螺旋体特异抗体凝集试验(TPPA)两种不同方法进行复检比较，评价这三种检测方法的符合程度，进行检测方法组合，现报告如下。
1 对象和方法
1.1 研究对象 收集我院2013年门诊、体检中心和病房送检的经TP-ELISA检测3220人中阳性标本88份作为检测评价对象。
1.2 材料和方法
1.2.1 试剂和仪器 试剂TP-ELISA试剂盒为北京万泰生物药业股份有限公司产品，TP-TPHA试剂盒为美国美德科学技术公司产品，TP-TPPA试剂盒为日本富士株式会社产品。仪器DNM-9602全自动酶标分析仪由北京普朗新技术有限公司生产 ......
您现在查看是摘要介绍页，详见PDF附件。