2.3.1.1综合护理干预对生理领域评分的影响

    (1)共有4篇[8，RCT比较了护理干预对睡眠和精力评分的影响，各研究間无统计学异质性，其中睡眠评分(c2=0.24，P=0.97，I2=0%)、精力评分(c2=0.22，P=0.97，I2=0%)，均采用固定效应模型Meta分析结果显示睡眠评分[MD=2.95，95%CI(2.24，3.65)]、精力评分[MD=3.88，95%CI(3.41，4.36)]，两组得分差异具有统计学意义，综合护理干预组改善子宫切除患者睡眠和精力评分优于常规护理组。

    (2)综合护理干预对疼痛的评分的影响 8篇[7]RCT均有对躯体疼痛的评分，各研究间有统计学异质性(c2=27.73，P=0.0002，I2=75%)，随机效应模型Meta分析结果显示[SMD=0.15，95%CI(-0.10，0.41)]，Z=1.19(P=0.23)，两组得分差异无统计学意义。尚不能认为综合护理干预组对患者疼痛评分的影响优于常规护理组 ......